Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/22720 K.2013/5913
Özet: Sakarya Çocuk Mahkemesi, 2009/272 (E) ve 2009/269 (K) numaralı hırsızlık ve konut dokunulmazlığı ihlali davalarında, sanığı TCK 142/1-a, 143/1 ve CMK 231/5 maddeleriyle yalnızca 5271 sayılı kanuna bağlayacak şekilde hükme dair gerekçe eksikliğini göstererek, 2013/03/21 tarihinde oybirliğiyle karar vererek mahkeme kararını bozdu.
Tebliğname No: 6 - 2010/120798
MAHKEMESİ: Sakarya Çocuk Mahkemesi
TARİHİ: 09/10/2009
NUMARASI: 2009/272 (E) ve 2009/269 (K)
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Dosya içeriğine göre sanığın hırsızlık suçundan eylemine uyan TCK.nun 142/1-b maddesi yerine, unsurları oluşmayan yazılı biçimde 142/1-a maddesi ile hüküm kurulması,
2-5237 sayılı TCK.nun 143/1. maddesinin uygulanması sırasında yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden en üst hadden artırım yapılması,
3-Konut dokunulmazlığını ihlal eylemi nedeniyle müştekinin belgeye dayalı bir zararının bulunmadığı gibi, manevi zararların hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi sırasında nazara alınamayacağı gözetilerek yasal ve yeterli gerekçe ortaya konulmadan, önceden sabıkası bulunmayan sanık hakkında, yazılı gerekçe ile 5271 sayılı CMK.nun 231/5 maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 21/03/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Sakarya Çocuk Mahkemesi
TARİHİ: 09/10/2009
NUMARASI: 2009/272 (E) ve 2009/269 (K)
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Dosya içeriğine göre sanığın hırsızlık suçundan eylemine uyan TCK.nun 142/1-b maddesi yerine, unsurları oluşmayan yazılı biçimde 142/1-a maddesi ile hüküm kurulması,
2-5237 sayılı TCK.nun 143/1. maddesinin uygulanması sırasında yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden en üst hadden artırım yapılması,
3-Konut dokunulmazlığını ihlal eylemi nedeniyle müştekinin belgeye dayalı bir zararının bulunmadığı gibi, manevi zararların hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi sırasında nazara alınamayacağı gözetilerek yasal ve yeterli gerekçe ortaya konulmadan, önceden sabıkası bulunmayan sanık hakkında, yazılı gerekçe ile 5271 sayılı CMK.nun 231/5 maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 21/03/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.