Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/11708 K.2014/3782
Tebliğname No: 2 - 2012/125309
MAHKEMESİ: Zonguldak 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 08/03/2012
NUMARASI: 2011/146 (E) ve 2012/88 (K)
SUÇ: Hırsızlık, Mühür bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanığın daha önce mühürlenerek kapatılan kömür ocağından kömür çıkartmaya kalkıştığının iddia olunması karşısında, 3213 sayılı Maden Kanunu'nun 12/5. maddesine göre “... bu şekilde maden çıkartılması ve/veya sevk edilmesi Devlet malına karşı işlenmiş fiil sayılır. Bu fiili işleyenler adli takibat yapılmak üzere ilgili makamlara bildirilir” hükmü, suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 27621 sayılı, 24/06/2010 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan 5995 sayılı Maden Kanunu'nda ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 6. maddesiyle 3213 sayılı Kanun'un 12. maddesinin 5. fıkrasının değiştirildiği, buna göre; “Ruhsatı olmadan veya başkasına ait ruhsat alanı içerisinde üretim yapıldığının tespiti halinde sevk edilen madene el konulur. Bu fiili işleyenlere, bu fıkra kapsamında üretilmiş olup, el konulan ve el konulma imkanı ortadan kalkmış olan tüm madenin ocak ayı satış bedelinin üç katı tutarında idari para cezası uygulanır...” hükmüne yer verildiği dolayısıyla; söz konusu değişiklik sonrasında sanığa atılı eylemin suç olmaktan çıkıp yalnızca idari yaptırımı (para cezası) gerektirdiği, kanunda suç olmaktan çıkmış bir eylemden dolayı kimsenin cezalandırılamayacağı gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde hırsızlık suçundan hüküm kurulması,
2- Suç tutanağında suça konu kömür ocağının daha önce mühürlendiğinin belirtilmesi rağmen, dosyada buna dair herhangi bir belge bulunmadığının anlaşılması karşısında; kömür ocağının suç tarihinden önce usulüne uygun olarak mühürlendiğine dair tutanağın denetime olanak vermesi bakımından getirtilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde mühür bozma suçundan mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 13/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Zonguldak 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 08/03/2012
NUMARASI: 2011/146 (E) ve 2012/88 (K)
SUÇ: Hırsızlık, Mühür bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanığın daha önce mühürlenerek kapatılan kömür ocağından kömür çıkartmaya kalkıştığının iddia olunması karşısında, 3213 sayılı Maden Kanunu'nun 12/5. maddesine göre “... bu şekilde maden çıkartılması ve/veya sevk edilmesi Devlet malına karşı işlenmiş fiil sayılır. Bu fiili işleyenler adli takibat yapılmak üzere ilgili makamlara bildirilir” hükmü, suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 27621 sayılı, 24/06/2010 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan 5995 sayılı Maden Kanunu'nda ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 6. maddesiyle 3213 sayılı Kanun'un 12. maddesinin 5. fıkrasının değiştirildiği, buna göre; “Ruhsatı olmadan veya başkasına ait ruhsat alanı içerisinde üretim yapıldığının tespiti halinde sevk edilen madene el konulur. Bu fiili işleyenlere, bu fıkra kapsamında üretilmiş olup, el konulan ve el konulma imkanı ortadan kalkmış olan tüm madenin ocak ayı satış bedelinin üç katı tutarında idari para cezası uygulanır...” hükmüne yer verildiği dolayısıyla; söz konusu değişiklik sonrasında sanığa atılı eylemin suç olmaktan çıkıp yalnızca idari yaptırımı (para cezası) gerektirdiği, kanunda suç olmaktan çıkmış bir eylemden dolayı kimsenin cezalandırılamayacağı gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde hırsızlık suçundan hüküm kurulması,
2- Suç tutanağında suça konu kömür ocağının daha önce mühürlendiğinin belirtilmesi rağmen, dosyada buna dair herhangi bir belge bulunmadığının anlaşılması karşısında; kömür ocağının suç tarihinden önce usulüne uygun olarak mühürlendiğine dair tutanağın denetime olanak vermesi bakımından getirtilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde mühür bozma suçundan mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 13/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.