Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/11535 K.2014/3141
Özet: Uyuşmazlık, çocuk müdafisinin hırsızlık, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından doğan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarıdır; Mahkeme, bu temyizlerin yerinde olmadığını belirterek hapis cezalarındaki hesap hatalarını düzelttiği ve 4.880 TL adli para cezasını 4.860 TL’ye indirerek hükmün onaylanmasına karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Çocuk Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, Mala zarar verme, Konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-Mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Mala zarar verme suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezalarının miktar ve türüne göre; 14.04.2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuk müdafiinin ve sanığın temyiz isteğinin aynı Kanunun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
II-Konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
III-Hırsızlık uçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK.nun 142/1-b, 143, 35/2 maddelerine göre belirlenen 1 yıl 7 ay 15 gün hapis cezasının aynı Yasanın 31/2. maddesi uyarınca 1/2 oranında indirilmesi sırasında, hesap hatası sonucu 9 ay 22 gün hapis cezası yerine, 9 ay 23 gün hapis cezasına hükmedilmesi ve yine aynı Yasanın 62. maddesine göre cezadan 1/6 oranında indirim yapılması sırasında, 8 ay 3 gün yerine, 8 ay 4 gün hapis cezasına hükmedilmesi ve 5237 sayılı TCK.nun 50/1-a maddesine göre hapis cezasının günlüğü 20 TL.den paraya çevrilirken 4.860 TL yerine 4.880 TL adli para cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebapten dolayı 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan,"hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK.nun 142/1-b, 143, 35/2, 31/2, 62 ve 50/1-a maddeleri uygulanarak sonuç olarak belirlenen 4.880 TL adli para cezasının 4.860 TL. Adli para cezasına indirilmesine karar verilmesi suretiyle diğer yönleri usul ve Yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık, Mala zarar verme, Konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-Mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Mala zarar verme suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezalarının miktar ve türüne göre; 14.04.2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuk müdafiinin ve sanığın temyiz isteğinin aynı Kanunun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
II-Konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
III-Hırsızlık uçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK.nun 142/1-b, 143, 35/2 maddelerine göre belirlenen 1 yıl 7 ay 15 gün hapis cezasının aynı Yasanın 31/2. maddesi uyarınca 1/2 oranında indirilmesi sırasında, hesap hatası sonucu 9 ay 22 gün hapis cezası yerine, 9 ay 23 gün hapis cezasına hükmedilmesi ve yine aynı Yasanın 62. maddesine göre cezadan 1/6 oranında indirim yapılması sırasında, 8 ay 3 gün yerine, 8 ay 4 gün hapis cezasına hükmedilmesi ve 5237 sayılı TCK.nun 50/1-a maddesine göre hapis cezasının günlüğü 20 TL.den paraya çevrilirken 4.860 TL yerine 4.880 TL adli para cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebapten dolayı 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan,"hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK.nun 142/1-b, 143, 35/2, 31/2, 62 ve 50/1-a maddeleri uygulanarak sonuç olarak belirlenen 4.880 TL adli para cezasının 4.860 TL. Adli para cezasına indirilmesine karar verilmesi suretiyle diğer yönleri usul ve Yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.