Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/10870 K.2014/890
Özet: Çamlıyayla Asliye Ceza Mahkemesi, 31/01/2011 tarihinde, 2010/18 (E) ve 2011/10 (K) dosyalarında hırsızlık suçundan sanığı mahkum ederken, 5237 sayılı TCK’nun 53/1‑a, b, c, d, e bendi kapsamındaki hak yoksunluklarının etkilendiğini belirterek, 20/01/2014 gününde oybirliğiyle kararı bozarak yeniden yargılama kararını kabul etti.
Tebliğname No: 6 - 2011/220848
MAHKEMESİ: Çamlıyayla Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 31/01/2011
NUMARASI: 2010/18 (E) ve 2011/10 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın aşamalarda, içine mil ve kum dolduğundan kullanılamaz hale gelen sulama borularını tamir ettirmek amacıyla ilçeye götürdüğüne dair savunması ve tanık olarak dinlenen köyün su bekçisi U.. B..'un herkesin kendi bahçesine yakın olan boruları tamir ettirdiğini, sanığın traktöründe yakalanan sulama borularının tamir edilmeden kullanılmasının mümkün olmadığına dair ifadesi karşısında sanığın, savunmasının aksine mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı hususları birlikte değerlendirildiğinde atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de;
5237 sayılı TCK.nun 53/1-a, b, c, d, e bentlerinde öngörülen hak yoksunluklarının infazın tamamlanmasına kadar, (c) bendindeki hak yoksunluğunun kendi alt soyu üzerindeki yetkileri yönünden koşullu salıvermeye kadar uygulanacağının gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 20/01/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Çamlıyayla Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 31/01/2011
NUMARASI: 2010/18 (E) ve 2011/10 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın aşamalarda, içine mil ve kum dolduğundan kullanılamaz hale gelen sulama borularını tamir ettirmek amacıyla ilçeye götürdüğüne dair savunması ve tanık olarak dinlenen köyün su bekçisi U.. B..'un herkesin kendi bahçesine yakın olan boruları tamir ettirdiğini, sanığın traktöründe yakalanan sulama borularının tamir edilmeden kullanılmasının mümkün olmadığına dair ifadesi karşısında sanığın, savunmasının aksine mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı hususları birlikte değerlendirildiğinde atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de;
5237 sayılı TCK.nun 53/1-a, b, c, d, e bentlerinde öngörülen hak yoksunluklarının infazın tamamlanmasına kadar, (c) bendindeki hak yoksunluğunun kendi alt soyu üzerindeki yetkileri yönünden koşullu salıvermeye kadar uygulanacağının gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 20/01/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.