Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/10358 K.2013/14095
Özet: Hırsızlık suçuna ilişkin davada, Şişli 9. Asliye Ceza Mahkemesi, 24/02/2011 tarihli kararında, sanığın işyerini çalkingı ve penceresini zorlayarak girdiğini belirterek, T.C. 30.05.2013 tarihli oybirliğiyle kararla, esasın Bozulması gerektiğini kabul etti.
Tebliğname No: 2 - 2013/59691
MAHKEMESİ: Şişli 9. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 24/02/2011
NUMARASI: 2002/1179 (E) ve 2011/92 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın, yakınanın işyerinin bitişiğinde bulunan binanın çatısından, yangın merdüvenine geçtikten sonra işyerinin pencere camını tornavida ile zorlayıp açarak içeri girdiğinin anlaşılması karşısında; bitişikteki binadan yangın merdüvenine geçmenin, şahsi çeviklik gerektirip gerektirmediği, işyeri penceresinin muhkem olup olmadığı, gerektiğinde keşif yapılarak, araştırılıp irdelenerek sonucuna göre tüm kanıtlar birlikte değerlendirildikten sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 30.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Şişli 9. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 24/02/2011
NUMARASI: 2002/1179 (E) ve 2011/92 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın, yakınanın işyerinin bitişiğinde bulunan binanın çatısından, yangın merdüvenine geçtikten sonra işyerinin pencere camını tornavida ile zorlayıp açarak içeri girdiğinin anlaşılması karşısında; bitişikteki binadan yangın merdüvenine geçmenin, şahsi çeviklik gerektirip gerektirmediği, işyeri penceresinin muhkem olup olmadığı, gerektiğinde keşif yapılarak, araştırılıp irdelenerek sonucuna göre tüm kanıtlar birlikte değerlendirildikten sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 30.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.