Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/9872 K.2012/14498
Özet: Diyarbakır 2. Sulh Ceza Mahkemesi, 2007/832 (E) ve 2007/1277 (K) dosyasıyla Sanığın 30/11/2007 mahkumiyetine 07/12/2007 temyiz ettiği gerekçesiyle, 5237 sayılı tazminat hükümleri çerçevesinde yapılan eksik kovuşturma nedeniyle kararın 21/05/2012 tarihinde oybirliğiyle BOZULMASINI kabul etti.
Tebliğname No: 4 - 2008/161945
MAHKEMESİ: Diyarbakır 2. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 30/11/2007
NUMARASI: 2007/832 (E) ve 2007/1277 (K)
SUÇ: Hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, yüzüne karşı 30/11/2007 tarihinde verilen mahkumiyet hükmünü yasal bir haftalık temyiz süresi geçmeden 07/12/2007 tarihinde temyiz ettiği anlaşıldığından tebliğnamedeki düşünceye katılınmamıştır.
5237 Sayılı TCK'nın 125/1. maddesinin son cümlesi uyarınca mağdurun gıyabında hakaretin cezalandırılabilmesi için fiilin en az üç kişiyle ihtilât ederek işlenmesi gerekir. Sanığın, müştekiye yönelik hakaret içeren sözleri sadece tanık H.. M..'ye söylediği, ancak başka kişiler muhatap alınarak hakaret içeren sözlerin tanık dışında şahıslar tarafından da duyulup duyulmadığı yönünde bir araştırma yapılmadan ve tanıktan bu husus açıkça sorulup tespit edilmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 21/05/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Diyarbakır 2. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 30/11/2007
NUMARASI: 2007/832 (E) ve 2007/1277 (K)
SUÇ: Hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, yüzüne karşı 30/11/2007 tarihinde verilen mahkumiyet hükmünü yasal bir haftalık temyiz süresi geçmeden 07/12/2007 tarihinde temyiz ettiği anlaşıldığından tebliğnamedeki düşünceye katılınmamıştır.
5237 Sayılı TCK'nın 125/1. maddesinin son cümlesi uyarınca mağdurun gıyabında hakaretin cezalandırılabilmesi için fiilin en az üç kişiyle ihtilât ederek işlenmesi gerekir. Sanığın, müştekiye yönelik hakaret içeren sözleri sadece tanık H.. M..'ye söylediği, ancak başka kişiler muhatap alınarak hakaret içeren sözlerin tanık dışında şahıslar tarafından da duyulup duyulmadığı yönünde bir araştırma yapılmadan ve tanıktan bu husus açıkça sorulup tespit edilmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 21/05/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.