Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/9694 K.2012/45321
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 05.07.2000 tarihli önceki hırsızlık mahkumiyetinin nüksü anlaşılmakta olan 5271 sayılı CMK 231/6-a maddesinde gerekli “kasıtlı suçtan mahkum olmama” öğesinin geçerli bulunmadığını değerlendirerek sanığın açıklanmasının geri bırakılmasına hak tanıyamadığını ve 07.11.2012'de oybirliğiyle hükmün onamını vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığa ait adli sicil kaydında yer alan ve erteli olan Bodrum Sulh Ceza Mahkemesince verilen 05.07.2000 gün ve 860-396 sayılı önceki mahkumiyetin hüküm tarihi itibariyle ortadan kalktığı, bu nedenle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi için aranan 5271 sayılı CMK’nın 231/6-a. maddesinde gösterilen, “kasıtlı suçtan mahkum olmama” nesnel (objektif) koşulunun bulunduğu gözetilmeyerek, hükmün gerekçesinde sanığın sabıkalı olması nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmadığı açıklanmış ise de; sanığın katılanın zararını tazmin etmediği anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CMK’nın 231/6. maddesinin (c).bendinde yazılı koşulun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 07.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığa ait adli sicil kaydında yer alan ve erteli olan Bodrum Sulh Ceza Mahkemesince verilen 05.07.2000 gün ve 860-396 sayılı önceki mahkumiyetin hüküm tarihi itibariyle ortadan kalktığı, bu nedenle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi için aranan 5271 sayılı CMK’nın 231/6-a. maddesinde gösterilen, “kasıtlı suçtan mahkum olmama” nesnel (objektif) koşulunun bulunduğu gözetilmeyerek, hükmün gerekçesinde sanığın sabıkalı olması nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmadığı açıklanmış ise de; sanığın katılanın zararını tazmin etmediği anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CMK’nın 231/6. maddesinin (c).bendinde yazılı koşulun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 07.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.