Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/14403 K.2010/16909
Özet: Sanık, önceki kasıtlı suçta mahkum olduğu için 231/6.(a) bendinin şartlarını yerine getiremediği gerekçesiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemediği ve 27.05.2010 tarihinde oybirliğiyle, temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istendiği kabul edilerek mahkumiyet kararı verildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CMK’nun 231/6. maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Geçmişte aynı cins suçtan mahkum olmakla beraber erteli mahkumiyetinin infaz edilmediği ve bu nedenle sanık hakkında belirlenen cezadan 765 Sayılı TCK’nun 522. maddesi uyarınca indirim yapılmasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bu hususa yönelik görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 27.05.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CMK’nun 231/6. maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Geçmişte aynı cins suçtan mahkum olmakla beraber erteli mahkumiyetinin infaz edilmediği ve bu nedenle sanık hakkında belirlenen cezadan 765 Sayılı TCK’nun 522. maddesi uyarınca indirim yapılmasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bu hususa yönelik görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 27.05.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.