Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/9683 K.2012/42898
Özet: Burdur Asliye Ceza Mahkemesi, 22/05/2009 tarihli kararıyla, sanığın hırsızlık suçunu kabul edip motorsikleti kısmi iade etmesine rağmen 5237 sayılı TCK.168/1-4. maddesinin etkin pişmanlık hükümlerini uygulama koşullarını incelememeği nedeniyle, 04.10.2012 tarihli oybirliği kararla, temyiz itirazının yerinde görülmesine karşın hükmü BOZULDU.
Tebliğname No: 6 - 2009/249425
MAHKEMESİ: Burdur Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 22/05/2009
NUMARASI: 2008/519 (E) ve 2009/423 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemeştir, ancak;
Olaydan sonra kolluk görevlileri tarafından yakalanan sanık H.. E..'ın, hırsızlık suçunu kabul edip, suça konu motorsikleti terk ettiği yeri göstererek, motorsikleti, yağ, yakıt ve amortisman giderleri dışında kısmi iadeyi sağladığının anlaşılması karşısında; kısmi iade nedeniyle yakınandan, 5237 sayılı TCK.nun 168/1-4. maddesinin uygulanmasına rızası olup olmadığı sorularak anılan maddenin uygulanma koşuları araştırılıp sonucuna göre etkin pişmanlık hükmünün uygulama olanağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 04.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi
MAHKEMESİ: Burdur Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 22/05/2009
NUMARASI: 2008/519 (E) ve 2009/423 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemeştir, ancak;
Olaydan sonra kolluk görevlileri tarafından yakalanan sanık H.. E..'ın, hırsızlık suçunu kabul edip, suça konu motorsikleti terk ettiği yeri göstererek, motorsikleti, yağ, yakıt ve amortisman giderleri dışında kısmi iadeyi sağladığının anlaşılması karşısında; kısmi iade nedeniyle yakınandan, 5237 sayılı TCK.nun 168/1-4. maddesinin uygulanmasına rızası olup olmadığı sorularak anılan maddenin uygulanma koşuları araştırılıp sonucuna göre etkin pişmanlık hükmünün uygulama olanağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 04.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.