Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/9499 K.2012/42233
Özet: Aydın 1. Asliye Ceza Mahkemesi, 13.07.2009 tarihli kararında, 13.02.2004 tarihli hırsızlık olayında sanıkların eyleminin değerlendirilmesinde eksik araştırma ve yazılı hüküm kurma nedeniyle işlemi bozarak, sanığın temyiz itirazlarını kabul ettirir.
Tebliğname No: 6 - 2009/276110
MAHKEMESİ: Aydın 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 13/07/2009
NUMARASI: 2009/312 (E) ve 2009/838 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Şikayetçinin soruşturma evresindeki beyanında, olay tarihinden bir gün önce işyerinin asma kilidinin kırıldığını, kapı profilinin zorlandığını, bu nedenle, olay gecesi tekrar geleceklerini düşünerek dükkanda beklediğini üç çocuğun içeri baktığını gördüğünü, 22.04.2004 tarihli keşifte ise olay günü hırsızların kepengin asma kilidini kırdıklarını dükkana girmeye teşebbüs ettiklerini beyan etmesi karşısında, beyanları arasındaki çelişki giderilerek, dava konusu yapılan 13.02.2004 tarihinde sanıkların eylemi duraksamaya yer vermeyecek biçimde şikayetçiye açıklattırılarak ve yakalama tutanağı düzenleyen tutanak tanıkları ile sanığın savunmasında suç tarihinde çalıştığını bildirdiği M.. Restoranın sahibi C.. Y..’ ın tanık sıfatıyla beyanları alınarak tüm kanıtlar birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma soncu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 27.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Aydın 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 13/07/2009
NUMARASI: 2009/312 (E) ve 2009/838 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Şikayetçinin soruşturma evresindeki beyanında, olay tarihinden bir gün önce işyerinin asma kilidinin kırıldığını, kapı profilinin zorlandığını, bu nedenle, olay gecesi tekrar geleceklerini düşünerek dükkanda beklediğini üç çocuğun içeri baktığını gördüğünü, 22.04.2004 tarihli keşifte ise olay günü hırsızların kepengin asma kilidini kırdıklarını dükkana girmeye teşebbüs ettiklerini beyan etmesi karşısında, beyanları arasındaki çelişki giderilerek, dava konusu yapılan 13.02.2004 tarihinde sanıkların eylemi duraksamaya yer vermeyecek biçimde şikayetçiye açıklattırılarak ve yakalama tutanağı düzenleyen tutanak tanıkları ile sanığın savunmasında suç tarihinde çalıştığını bildirdiği M.. Restoranın sahibi C.. Y..’ ın tanık sıfatıyla beyanları alınarak tüm kanıtlar birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma soncu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 27.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.