Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/9068 K.2014/27263
Özet: İstanbul 33. Asliye Ceza Mahkemesi, 23/01/2013 tarihli 2012/329 (E) ve 2013/128 (K) dosyalarındaki hırsızlık davasında, Mahalli mahkemedeki beraat kararı delillerden yola çıkarak yanılan beş şahıstan ikisinin yakalandığı gerçeğini inceleyerek “Hür Cumhurbakanıların Tanık Sıfatıyla Bilgi ve Görgü Tespitinin Yetersiz Olduğu” gerekçesiyle 30.09.2014 01/02/2023 kararıyla kararı bozdu.
Tebliğname No: 6 - 2013/172616
MAHKEMESİ: İstanbul 33. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 21/03/2013
NUMARASI: 2012/329 (E) ve 2013/128 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay günü mağdurun birahanesinin kapısını zorlayan şahıslar olduğunun ihbarı üzerine olay yerine intikal eden polisi görerek kaçan ve sokak üzerinde bulunan beş şahıstan iki sanığın yakalandığı, görgü tespit ve yakalama tutanağına göre; suç konusu işyerinin demir kapısının tornavida gibi sert bir cisimle zorlandığının ve kapının üst bölmesinde yer alan camının kırıldığının tespit edildiği ayrıca ihbarda bulunan tanık M.. C..'ın aynı tutanağa göre; işyerinin kapısını zorlayıp kaçan şahıslardan ikisinin yakalanan sanıklar olduğunu tespit ettiği, işyerinin kapısının yanında bir adet tornavidanın ele geçirildiğinin anlaşılması karşısında, olay günü sanıklarla birlikte yakalanan M.. C.. hakkında yürütülen bir soruşturma veya kovuşturma olup olmadığı araştırılıp varsa ilgili dosyanın aslı ya da onaylı örneğinin dosya içine alınması, böyle bir dosyanın bulunmaması durumunda M.. C..'un tanık sıfatıyla bilgi ve görgü tespitinin yapılması suretiyle sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile beraatlerine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 30.09.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: İstanbul 33. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 21/03/2013
NUMARASI: 2012/329 (E) ve 2013/128 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay günü mağdurun birahanesinin kapısını zorlayan şahıslar olduğunun ihbarı üzerine olay yerine intikal eden polisi görerek kaçan ve sokak üzerinde bulunan beş şahıstan iki sanığın yakalandığı, görgü tespit ve yakalama tutanağına göre; suç konusu işyerinin demir kapısının tornavida gibi sert bir cisimle zorlandığının ve kapının üst bölmesinde yer alan camının kırıldığının tespit edildiği ayrıca ihbarda bulunan tanık M.. C..'ın aynı tutanağa göre; işyerinin kapısını zorlayıp kaçan şahıslardan ikisinin yakalanan sanıklar olduğunu tespit ettiği, işyerinin kapısının yanında bir adet tornavidanın ele geçirildiğinin anlaşılması karşısında, olay günü sanıklarla birlikte yakalanan M.. C.. hakkında yürütülen bir soruşturma veya kovuşturma olup olmadığı araştırılıp varsa ilgili dosyanın aslı ya da onaylı örneğinin dosya içine alınması, böyle bir dosyanın bulunmaması durumunda M.. C..'un tanık sıfatıyla bilgi ve görgü tespitinin yapılması suretiyle sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile beraatlerine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 30.09.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.