Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/843 K.2012/5014
Tebliğname No : 2 - 2010/102115
**MAHKEMESİ:** Bakırköy 24. Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 03/07/2009
**NUMARASI:** 2007/636 (E) ve 2009/524 (K)
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Kaçak elektrik tespit tutanağında, sanığın işyerinde idareye kaydı olmayan sayaçtan geçirmek suretiyle elektrik kullandığının belirtilmesi ve sanığın savunmasında, işyerini kiraladığında sayacın bulunduğunu, eski kiracının borçlarından dolayı problem olduğunu, kendisinin sayaçtan geçirmeden elektrik kullanmadığını beyan ederek suçu kabul etmemesi karşısında; sanığın suça konu işyerini ne zaman kiraladığı ve hangi tarihten itibaren kayıtsız sayaçtan geçirmek suretiyle elektrik kullandığı araştırılıp, kayıtsız sayaçtan geçirilmek suretiyle elektrik kullanılmaya başlandığı tarih ile suç tutanağının düzenlendiği tarih arasında, kurulu güce göre kullanılması gereken elektrik miktarı ile sayacın gösterdiği tüketim miktarı karşılaştırılarak, kaçak kullanım bulunup bulunmadığı ve karşılıksız yararlanma kastı ile davranılıp davranılmadığı belirlenerek sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, bu araştırmalar yapılmadan eksik kovuşturma ile yazılı şekilde beraat hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA) 05/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
**MAHKEMESİ:** Bakırköy 24. Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 03/07/2009
**NUMARASI:** 2007/636 (E) ve 2009/524 (K)
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Kaçak elektrik tespit tutanağında, sanığın işyerinde idareye kaydı olmayan sayaçtan geçirmek suretiyle elektrik kullandığının belirtilmesi ve sanığın savunmasında, işyerini kiraladığında sayacın bulunduğunu, eski kiracının borçlarından dolayı problem olduğunu, kendisinin sayaçtan geçirmeden elektrik kullanmadığını beyan ederek suçu kabul etmemesi karşısında; sanığın suça konu işyerini ne zaman kiraladığı ve hangi tarihten itibaren kayıtsız sayaçtan geçirmek suretiyle elektrik kullandığı araştırılıp, kayıtsız sayaçtan geçirilmek suretiyle elektrik kullanılmaya başlandığı tarih ile suç tutanağının düzenlendiği tarih arasında, kurulu güce göre kullanılması gereken elektrik miktarı ile sayacın gösterdiği tüketim miktarı karşılaştırılarak, kaçak kullanım bulunup bulunmadığı ve karşılıksız yararlanma kastı ile davranılıp davranılmadığı belirlenerek sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, bu araştırmalar yapılmadan eksik kovuşturma ile yazılı şekilde beraat hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA) 05/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.