Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/8607 K.2012/9562
Tebliğname No : 2 - 2009/182745
**MAHKEMESİ:** Bakırköy 4. Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 16/12/2008
**NUMARASI:** 2007/824 (E) ve 2008/816 (K)
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan kurum görevlileri tarafından düzenlenen 17/01/2007 tarihli kaçak elektrik tutanağında, sözleşmesiz sayaçtan elektrik kullanıldığının belirtilmiş olması, sanığın atılı suçu kabul etmeyerek, suça konu sayacın bulunduğu işyerini 2006 yılı Mart ayında kiraladığını savunması karşısında; öncelikle sanığın savunması araştırılarak, işyerini hangi tarihte işletmeye başladığı, söz konusu sayacın hangi tarihte takıldığı, işyeri ruhsatı, su ve telefon abonelikleri getirtilerek ve kolluk aracılığı ile araştırılarak, bilirkişi aracılığı ile suç tutanağında belirlenen kurulu güce göre sayaçtaki tüketim miktarının sayacın takıldığı tarihe göre karşılaştırması yapılıp, sanığın karşılıksız yararlanma kastıyla hareket edip etmediği belirlenerek, sonucuna göre hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 12.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**MAHKEMESİ:** Bakırköy 4. Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 16/12/2008
**NUMARASI:** 2007/824 (E) ve 2008/816 (K)
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan kurum görevlileri tarafından düzenlenen 17/01/2007 tarihli kaçak elektrik tutanağında, sözleşmesiz sayaçtan elektrik kullanıldığının belirtilmiş olması, sanığın atılı suçu kabul etmeyerek, suça konu sayacın bulunduğu işyerini 2006 yılı Mart ayında kiraladığını savunması karşısında; öncelikle sanığın savunması araştırılarak, işyerini hangi tarihte işletmeye başladığı, söz konusu sayacın hangi tarihte takıldığı, işyeri ruhsatı, su ve telefon abonelikleri getirtilerek ve kolluk aracılığı ile araştırılarak, bilirkişi aracılığı ile suç tutanağında belirlenen kurulu güce göre sayaçtaki tüketim miktarının sayacın takıldığı tarihe göre karşılaştırması yapılıp, sanığın karşılıksız yararlanma kastıyla hareket edip etmediği belirlenerek, sonucuna göre hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 12.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.