Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/8296 K.2012/11007
Özet: Uyuşmazlık, sanık …’ın elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan beraat kararı üzerine yapılan temyiz itirazları ve ilgili kamu davasının zamanaşımı süresiyle ilgili prosedürel hatalardır; mahkeme, bu hataların hükmün bozulmasına yol açtığını belirterek, 1412 sayılı CYUY’nun 322. maddesi uyarınca sanık hakkındaki kamu davasını istem gibi düşürmeye karar verdi.
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı
**HÜKÜM:** Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I) Sanık ... hakkında verilen beraat hükmüne yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığa atılı elektrik enerjisi hırsızlığı suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nevi itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCY.nın 102/4.maddesine göre hesaplanan 5 yıllık zamanaşımının bozmadan önce mahkumiyet kararının verildiği 21/12/2005 tarihi ile inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla, hükmün BOZULMASINA;
1412 sayılı CYUY.nın 322.maddesi uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının 5271 Sayılı CYY.nın 223/8.maddesi gereğince istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE,
II) Sanık ... hakkında verilen beraat hükmüne yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
1- Sanık ... hakkında 23/01/2004 tarihli iddianame ile kamu davası açıldığı ve 05/03/2004 tarihinde katılma kararı verildiği, bu davanın kovuşturması devam ederken 24/05/2010 tarihli ek iddianame ile bu kez sanık ... hakkında kamu davası açıldığı halde, ek iddianamenin okunduğu 27/05/2010 tarihli duruşmada hazır bulunan kurum vekiline 5271 Sayılı CYY.nın 234.maddesi uyarınca hakları açıklanıp anlatılmadan ve suçtan zarar gören sıfatı ile sanık ... ile ilgili davaya katılmak isteyip istemediği sorulmadan 5271 Sayılı CYY.nın 234/1-b ve 3.madde ve fıkraları ile 238.maddesinin 2 ve 3. fıkralarına aykırı davranılması,
2- Sanığa atılı elektrik enerjisi hırsızlığı suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve türü itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCY.nın 102/4.maddesine göre hesaplanan beş yıllık zamanaşımının suç tarihi ile sanık hakkında ek iddianamenin düzenlendiği 24/05/2010 tarihleri arasında gerçekleştiği gözetilmeden, sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, yakınan vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CYUY.nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CYY.nın 223/8.maddesi gereğince istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE, 25/04/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı
**HÜKÜM:** Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I) Sanık ... hakkında verilen beraat hükmüne yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığa atılı elektrik enerjisi hırsızlığı suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nevi itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCY.nın 102/4.maddesine göre hesaplanan 5 yıllık zamanaşımının bozmadan önce mahkumiyet kararının verildiği 21/12/2005 tarihi ile inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla, hükmün BOZULMASINA;
1412 sayılı CYUY.nın 322.maddesi uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının 5271 Sayılı CYY.nın 223/8.maddesi gereğince istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE,
II) Sanık ... hakkında verilen beraat hükmüne yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
1- Sanık ... hakkında 23/01/2004 tarihli iddianame ile kamu davası açıldığı ve 05/03/2004 tarihinde katılma kararı verildiği, bu davanın kovuşturması devam ederken 24/05/2010 tarihli ek iddianame ile bu kez sanık ... hakkında kamu davası açıldığı halde, ek iddianamenin okunduğu 27/05/2010 tarihli duruşmada hazır bulunan kurum vekiline 5271 Sayılı CYY.nın 234.maddesi uyarınca hakları açıklanıp anlatılmadan ve suçtan zarar gören sıfatı ile sanık ... ile ilgili davaya katılmak isteyip istemediği sorulmadan 5271 Sayılı CYY.nın 234/1-b ve 3.madde ve fıkraları ile 238.maddesinin 2 ve 3. fıkralarına aykırı davranılması,
2- Sanığa atılı elektrik enerjisi hırsızlığı suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve türü itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCY.nın 102/4.maddesine göre hesaplanan beş yıllık zamanaşımının suç tarihi ile sanık hakkında ek iddianamenin düzenlendiği 24/05/2010 tarihleri arasında gerçekleştiği gözetilmeden, sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, yakınan vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CYUY.nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CYY.nın 223/8.maddesi gereğince istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE, 25/04/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.