Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/39152 K.2012/244
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı
**HÜKÜM:** Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar ... ..., ... ... ..., ... (... oğlu), ... ..., ... ..., ... ..., ... ..., ... ... ve ... (... oğlu) hakkında ek iddianame ile Sulh Ceza Mahkemesine açılan kamu davasından şikayetçi kurum vekili haberdar edilmeden görevsizlik kararı verilmesi üzerine, Asliye Ceza Mahkemesince 21.03.2006 tarihli tensip ara kararı uyarınca katılan vekili adına duruşma gününü bildirir davetiye çıkartılmasına karar verildiği halde, davetiyenin çıkartıldığına dair dosyada bir belgeye rastlanmadığı gibi, dairemizin 12.07.2011 tarihli kararı ile eksikliğin giderilmesi için dosyanın mahalline iadesinden sonra, dosyaya eklenen duruşma günü ile ek iddianamenin şikayetçi kurum vekiline tebliğine ilişkin tebligatın ise hükümden sonra 21.09.2011 tarihinde tebliğ edilmesi nedeniyle, kamu davasından usulüne uygun olarak haberdar edilmeyen şikayetçi kurumun 5271 sayılı CMK.nun 260/1. madde ve fıkrası uyarınca adı geçen sanıklar hakkında kurulan beraat hükümlerine karşı da yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanıklara atılı hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerine göre, sanık ... ( ... oğlu ) hakkında 5 yıllık zamanaşımının, 02.05.2005 tarihli sorgu ve inceleme tarihleri arasında, diğer sanıklar hakkında ise 7 yıl 6 aylık zamanaşımının suç ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla, hükmün BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davasının 5271 Sayılı CMK.nun 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 17/01/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı
**HÜKÜM:** Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar ... ..., ... ... ..., ... (... oğlu), ... ..., ... ..., ... ..., ... ..., ... ... ve ... (... oğlu) hakkında ek iddianame ile Sulh Ceza Mahkemesine açılan kamu davasından şikayetçi kurum vekili haberdar edilmeden görevsizlik kararı verilmesi üzerine, Asliye Ceza Mahkemesince 21.03.2006 tarihli tensip ara kararı uyarınca katılan vekili adına duruşma gününü bildirir davetiye çıkartılmasına karar verildiği halde, davetiyenin çıkartıldığına dair dosyada bir belgeye rastlanmadığı gibi, dairemizin 12.07.2011 tarihli kararı ile eksikliğin giderilmesi için dosyanın mahalline iadesinden sonra, dosyaya eklenen duruşma günü ile ek iddianamenin şikayetçi kurum vekiline tebliğine ilişkin tebligatın ise hükümden sonra 21.09.2011 tarihinde tebliğ edilmesi nedeniyle, kamu davasından usulüne uygun olarak haberdar edilmeyen şikayetçi kurumun 5271 sayılı CMK.nun 260/1. madde ve fıkrası uyarınca adı geçen sanıklar hakkında kurulan beraat hükümlerine karşı da yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanıklara atılı hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerine göre, sanık ... ( ... oğlu ) hakkında 5 yıllık zamanaşımının, 02.05.2005 tarihli sorgu ve inceleme tarihleri arasında, diğer sanıklar hakkında ise 7 yıl 6 aylık zamanaşımının suç ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla, hükmün BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davasının 5271 Sayılı CMK.nun 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 17/01/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.