Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/8243 K.2012/11444
Özet: (1) Uyuşmazlık, 2001‑2003 yılları arasında firma sorumlusu ve yetkilisinin su hırsızlığı suçlarıyla ilgili tespit tutanaklarının geçerliliği ve zamanaşımı süreleriyle ilgilidir; (2) Mahkeme, 31.03.2003 ve 14.11.2003 tarihli tutanaklarla ilgili davaları zamanaşımı nedeniyle düşürerek sanıkların mahkumiyet kararlarını bozmamış, ancak bu kararları 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesine göre düzelterek kamu davasını 5271 Sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca istem gibi düşürmüştür.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Su hırsızlığı
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan kurumun 26.03.2001, 01.06.2001, 27.12.2001, 11.01.2002, 31.03.2003 ve 14.11.2003 tarihli tespit tutanakları hakkında suç duyurusunda bulunduğu ve anılan tutanaklar hakkında dava açılmakla beraber, mahkemece 26.03.2001, 01.06.2001, 27.12.2001, 11.01.2002 tarihlerinde firma sorumlu ve yetkilisinin ... isimli kişi olduğu belirlenerek kararda bu kişiyle ilgili suç duyurusunda bulunulduğu, sanık ...’ın ise 31.03.2003 ve 14.11.2003 tarihlerinde firma sorumlusu olduğundan bahisle 31.03.2003 ve 14.11.2003 tarihli tutanaklarla ilgili mahkumiyet hükmü kurulduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Hükmün başında, 2001, 2002, 2003 olarak yazılan suç tarihlerinin mahallinde 31.03.2003 ve 14.11.2003 olarak düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
1- Sanığa atılı 31.03.2003 tarihinde işlenen su hırsızlığı suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 maddelerine göre hesaplanan yedi yıl altı aylık zamanaşımının suç ve karar tarihleri arasında gerçekleştiği gözetilmeden, sanık hakkındaki bu tutanakla ilgili davanın zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmesi yerine yazılı şekilde hüküm kurulması yasaya aykırı olup katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu nedenle BOZULMASINA, ancak, bu aykırılığın 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan sanık hakkındaki kamu davasının 5271 Sayılı CMK.nun 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE,
2- Sanığa atılı 14.11.2003 tarihinde işlenen su hırsızlığı suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 maddelerine göre hesaplanan yedi yıl altı aylık zamanaşımının suç ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla, hükmün BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 Sayılı CMK.nun 223/8. maddesi uyarınca istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE, 26.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Su hırsızlığı
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan kurumun 26.03.2001, 01.06.2001, 27.12.2001, 11.01.2002, 31.03.2003 ve 14.11.2003 tarihli tespit tutanakları hakkında suç duyurusunda bulunduğu ve anılan tutanaklar hakkında dava açılmakla beraber, mahkemece 26.03.2001, 01.06.2001, 27.12.2001, 11.01.2002 tarihlerinde firma sorumlu ve yetkilisinin ... isimli kişi olduğu belirlenerek kararda bu kişiyle ilgili suç duyurusunda bulunulduğu, sanık ...’ın ise 31.03.2003 ve 14.11.2003 tarihlerinde firma sorumlusu olduğundan bahisle 31.03.2003 ve 14.11.2003 tarihli tutanaklarla ilgili mahkumiyet hükmü kurulduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Hükmün başında, 2001, 2002, 2003 olarak yazılan suç tarihlerinin mahallinde 31.03.2003 ve 14.11.2003 olarak düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
1- Sanığa atılı 31.03.2003 tarihinde işlenen su hırsızlığı suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 maddelerine göre hesaplanan yedi yıl altı aylık zamanaşımının suç ve karar tarihleri arasında gerçekleştiği gözetilmeden, sanık hakkındaki bu tutanakla ilgili davanın zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmesi yerine yazılı şekilde hüküm kurulması yasaya aykırı olup katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu nedenle BOZULMASINA, ancak, bu aykırılığın 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan sanık hakkındaki kamu davasının 5271 Sayılı CMK.nun 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE,
2- Sanığa atılı 14.11.2003 tarihinde işlenen su hırsızlığı suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 maddelerine göre hesaplanan yedi yıl altı aylık zamanaşımının suç ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla, hükmün BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 Sayılı CMK.nun 223/8. maddesi uyarınca istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE, 26.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.