Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/7982 K.2013/28608
Tebliğname No : 4 - 2010/38158
**MAHKEMESİ:** Niğde 1. Sulh Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 05/05/2009
**NUMARASI:** 2009/304 (E) ve 2009/480 (K)
SUÇ : Hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanığın adli sicil kaydında bulunan hacizli malı satış yerine getirmemek suretiyle yedieminlik yükümlülüğüne uymama suçu nedeniyle 765 sayılı TCK'nın 276/2. maddesi uyarınca cezalandırılmasına ilişkin ilamda uyarlama yapılıp yapılmadığı araştırılarak sonucuna göre tekerrüre esas olup olmadığının ve buna göre de, seçimlik ceza içeren atılı görevliye hakaret suçunda 5237 sayılı TCK'nın 58/3. maddesi gereğince hapis cezasına hükmedilmesinde zorunluluk bulunup bulunmadığının saptanması gerektiği ve kabule göre de, 5237 sayılı TCK'nın 125/3-a maddesindeki seçenek yaptırımlardan hapis cezasının tercih edilmesi halinde, aynı Kanunun 50/2. maddesi uyarınca artık bu cezanın adli para cezasına çevrilemeyeceği gözetilmeden yazılı biçimde hüküm kurulması,
2- Suçun işlediği hastane acil servisindeki tıbbi müdahale kabininde aleniyet unsurunun ne şekilde oluştuğu tartışılıp açıklanmadan, sanık hakkında hükmolunan cezadan yazılı şekilde 5237 sayılı TCK' nın 125. maddesinin 4. fıkrası uyarınca artırım yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesinin gözetilmesine, 03.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
**MAHKEMESİ:** Niğde 1. Sulh Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 05/05/2009
**NUMARASI:** 2009/304 (E) ve 2009/480 (K)
SUÇ : Hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanığın adli sicil kaydında bulunan hacizli malı satış yerine getirmemek suretiyle yedieminlik yükümlülüğüne uymama suçu nedeniyle 765 sayılı TCK'nın 276/2. maddesi uyarınca cezalandırılmasına ilişkin ilamda uyarlama yapılıp yapılmadığı araştırılarak sonucuna göre tekerrüre esas olup olmadığının ve buna göre de, seçimlik ceza içeren atılı görevliye hakaret suçunda 5237 sayılı TCK'nın 58/3. maddesi gereğince hapis cezasına hükmedilmesinde zorunluluk bulunup bulunmadığının saptanması gerektiği ve kabule göre de, 5237 sayılı TCK'nın 125/3-a maddesindeki seçenek yaptırımlardan hapis cezasının tercih edilmesi halinde, aynı Kanunun 50/2. maddesi uyarınca artık bu cezanın adli para cezasına çevrilemeyeceği gözetilmeden yazılı biçimde hüküm kurulması,
2- Suçun işlediği hastane acil servisindeki tıbbi müdahale kabininde aleniyet unsurunun ne şekilde oluştuğu tartışılıp açıklanmadan, sanık hakkında hükmolunan cezadan yazılı şekilde 5237 sayılı TCK' nın 125. maddesinin 4. fıkrası uyarınca artırım yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesinin gözetilmesine, 03.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.