Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/7572 K.2012/10955
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı
**HÜKÜM:** Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Katılan vekilinin sanık ... hakkında verilen karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık ... hakkında açılan kamu davasından haberdar edildiği halde, 5271 sayılı CYY'nın237. ve 238. maddeleri uyarınca usulüne uygun olarak kamu davasına katılmayan kurumun sanık ... hakkında verilen hükmü temyize hakkı bulunmadığından, kurum vekilinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak REDDİNE,
2- Katılan vekilinin sanık ... hakkında verilen karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık ...'na atılı elektrik enerjisi hırsızlığı suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 Sayılı TCK.nun 102/4. maddesine göre hesaplanan 5 yıllık zamanaşımının suç tarihi olan 12/01/2004 ile 16/10/2010 tarihinde düzenlenen iddianame arasında gerçekleştiği gözetilerek davanın düşürülmesine karar verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık ... hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CYY'nın223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 24/04/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı
**HÜKÜM:** Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Katılan vekilinin sanık ... hakkında verilen karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık ... hakkında açılan kamu davasından haberdar edildiği halde, 5271 sayılı CYY'nın237. ve 238. maddeleri uyarınca usulüne uygun olarak kamu davasına katılmayan kurumun sanık ... hakkında verilen hükmü temyize hakkı bulunmadığından, kurum vekilinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak REDDİNE,
2- Katılan vekilinin sanık ... hakkında verilen karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık ...'na atılı elektrik enerjisi hırsızlığı suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 Sayılı TCK.nun 102/4. maddesine göre hesaplanan 5 yıllık zamanaşımının suç tarihi olan 12/01/2004 ile 16/10/2010 tarihinde düzenlenen iddianame arasında gerçekleştiği gözetilerek davanın düşürülmesine karar verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık ... hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CYY'nın223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 24/04/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.