Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/6208 K.2012/8008
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı
**HÜKÜM:** Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
14.12.2009 tarihli dilekçe ile katılma isteğinde bulunan ve bu isteği olumlu veya olumsuz bir karara bağlanmamış olan yakınan kurum vekilinin 5271 sayılı CMK'nın 260.maddesine göre, sanık hakkında kurulan hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığa atılı elektrik enerjisi hırsızlığı suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev'i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK'nın 102/4.maddelerine göre hesaplanan beş yıllık zamanaşımının sanığın savunmasının alındığı 07/09/2004 tarihi ile 18/03/2011 tarihli beraat kararı arasında gerçekleştiği gözetilerek davanın düşürülmesine karar verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm tesisi bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ve Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK'nın 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamaya gerektirmediğinden 5320 sayılı Kanununun 8/1.maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8.maddesi uyarınca istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE, 29.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı
**HÜKÜM:** Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
14.12.2009 tarihli dilekçe ile katılma isteğinde bulunan ve bu isteği olumlu veya olumsuz bir karara bağlanmamış olan yakınan kurum vekilinin 5271 sayılı CMK'nın 260.maddesine göre, sanık hakkında kurulan hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığa atılı elektrik enerjisi hırsızlığı suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev'i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK'nın 102/4.maddelerine göre hesaplanan beş yıllık zamanaşımının sanığın savunmasının alındığı 07/09/2004 tarihi ile 18/03/2011 tarihli beraat kararı arasında gerçekleştiği gözetilerek davanın düşürülmesine karar verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm tesisi bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ve Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK'nın 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamaya gerektirmediğinden 5320 sayılı Kanununun 8/1.maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8.maddesi uyarınca istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE, 29.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.