Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/4596 K.2012/4456
**MAHKEMESİ:**Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama, hakaret
**HÜKÜM:** Mahkumiyet, ceza verilmesine yer olmadığına
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan sanık ... müdafiinin temyiz isteminin katılan sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükme yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
1-Katılan sanık ... müdafiinin katılan sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Kasten yaralama suçundan hükmolunan cezaların miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’nun 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından katılan sanık müdafiinin temyiz isteğinin aynı kanunun 317.maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2-Katılan sanık ... müdafiinin katılan sanık ... hakkında hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Katılan sanığın hükmü temyiz etmekte hukuki yararı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Kasten yaralama, hakaret
**HÜKÜM:** Mahkumiyet, ceza verilmesine yer olmadığına
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan sanık ... müdafiinin temyiz isteminin katılan sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükme yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
1-Katılan sanık ... müdafiinin katılan sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Kasten yaralama suçundan hükmolunan cezaların miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’nun 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından katılan sanık müdafiinin temyiz isteğinin aynı kanunun 317.maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2-Katılan sanık ... müdafiinin katılan sanık ... hakkında hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Katılan sanığın hükmü temyiz etmekte hukuki yararı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.