Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/4254 K.2013/27871
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanık Söylemez’in hakaret ve kişilerin huzur‑sükununu bozma suçlarından dolayı yargılamasıdır; Mahkeme, yazılı mahkumiyet kararının temyiz itirazları nedeniyle geçersiz olduğunu kabul ederek kararı bozmaya karar vermiştir.
Tebliğname No: 2 - 2010/95279
MAHKEMESİ: İnegöl 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 22/07/2009
NUMARASI: 2009/183 (E) ve 2009/447 (K)
SUÇ: Hakaret, kişilerin huzur ve sükununu bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Katılanlar Sema ve İbrahim’in iddiaları dışında sanık Söylemez’in hakaret suçu ile kişilerin huzur ve sükununu bozma suçunu işlediğine dair cezalandırılmasına yeterli delil bulunmadığı gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
2-Kabule göre de;
a-5237 sayılı TCK.nun 123. maddesinde düzenlenen suçun maddi unsurunun, sırf huzur ve sükununu bozmak maksadıyla bir kimseye karşı ısrarla hukuka aykırı bir davranışta bulunulması olduğu gözetilerek, bir davranışın ısrarla yapılmasının suçun unsurunu oluşturduğu nazara alınmadan yazılı şekilde aynı Kanunun 43. maddesi ile uygulama yapılması,
b-Katılanların bir tazminat istemi bulunmadığı gibi dosyaya yansıyan bir zararında belirlenemediği ve Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250, 2009/13 sayılı kararında da kabul edildiği üzere, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde nazara alınacak zararın maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı gözetilerek, 5271 sayılı CMK.nun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilirken, aynı maddenin 6. fıkrası gereğince ‘sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda bir kanaate varılması ve suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın, aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilip giderilmediği’ hususlarını irdeleyen gerekçeye dayandırılması gerektiği nazara alınmadan sanığın katılanın zararını karşılamadığı biçimindeki dosya içeriğine uygun olmayan gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 27/11/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: İnegöl 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 22/07/2009
NUMARASI: 2009/183 (E) ve 2009/447 (K)
SUÇ: Hakaret, kişilerin huzur ve sükununu bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Katılanlar Sema ve İbrahim’in iddiaları dışında sanık Söylemez’in hakaret suçu ile kişilerin huzur ve sükununu bozma suçunu işlediğine dair cezalandırılmasına yeterli delil bulunmadığı gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
2-Kabule göre de;
a-5237 sayılı TCK.nun 123. maddesinde düzenlenen suçun maddi unsurunun, sırf huzur ve sükununu bozmak maksadıyla bir kimseye karşı ısrarla hukuka aykırı bir davranışta bulunulması olduğu gözetilerek, bir davranışın ısrarla yapılmasının suçun unsurunu oluşturduğu nazara alınmadan yazılı şekilde aynı Kanunun 43. maddesi ile uygulama yapılması,
b-Katılanların bir tazminat istemi bulunmadığı gibi dosyaya yansıyan bir zararında belirlenemediği ve Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250, 2009/13 sayılı kararında da kabul edildiği üzere, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde nazara alınacak zararın maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı gözetilerek, 5271 sayılı CMK.nun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilirken, aynı maddenin 6. fıkrası gereğince ‘sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda bir kanaate varılması ve suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın, aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilip giderilmediği’ hususlarını irdeleyen gerekçeye dayandırılması gerektiği nazara alınmadan sanığın katılanın zararını karşılamadığı biçimindeki dosya içeriğine uygun olmayan gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 27/11/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.