Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/19230 K.2012/16831
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanığın hakaret ve kişilerin huzur‑sükununu bozma suçlarından mahkumiyetine ilişkin temyiz talepleridir; (2) Mahkeme, hem hakaret hem de huzur‑sükunet suçu için verilen mahkumiyet kararlarını kesinleştirerek temyizlerin reddi ve hükmün bozulmamasına karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kişilerin huzur ve sükununu bozma-hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I) Sanığın temyiz isteminin hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmünü de kapsadığı, dolayısıyle hükmün kesinleşmediği belirlenerek yapılan incelemede;
Hakaret suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Yasanın 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CYUY.nın 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından sanığın temyiz isteminin aynı Yasanın 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
II) Kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Katılanın, apartman sakinlerinden kimseyi tanık olarak gösteremediği, sanığın sürekli olarak katılanı rahatsız ettiğine ilişkin katılan ve eşinin beyanlarından başka kesin, inandırıcı ve kuşkudan uzak delil bulunmadığı halde, yerinde olmayan gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
2- Kabule göre de;
a) 5237 sayılı TCY.nın 123/1. maddesinde düzenlenen suçun yasal unsurunun “ısrar ve süreklilik” olduğu ve suçun yapısı nedeniyle aynı maddenin 43. maddesi uygulanamayacağı halde, hatalı değerlendirme ile sanık hakkında ayrıca 43. madde ile artırım yapılmak suretiyle fazla ceza tayini,
./..
T.C.
YARGITAY
2. Ceza Dairesi
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGITAYİLAMI
-2-
b) Hükümden önce 19/12/2006 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5560 sayılı Yasa'nın 23. maddesi ile değişik 5271 sayılı CYY.nın 231. maddesi uyarınca; soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı bulunan kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan hükmolunan cezaların tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 20/06/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Kişilerin huzur ve sükununu bozma-hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I) Sanığın temyiz isteminin hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmünü de kapsadığı, dolayısıyle hükmün kesinleşmediği belirlenerek yapılan incelemede;
Hakaret suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Yasanın 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CYUY.nın 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından sanığın temyiz isteminin aynı Yasanın 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
II) Kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Katılanın, apartman sakinlerinden kimseyi tanık olarak gösteremediği, sanığın sürekli olarak katılanı rahatsız ettiğine ilişkin katılan ve eşinin beyanlarından başka kesin, inandırıcı ve kuşkudan uzak delil bulunmadığı halde, yerinde olmayan gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
2- Kabule göre de;
a) 5237 sayılı TCY.nın 123/1. maddesinde düzenlenen suçun yasal unsurunun “ısrar ve süreklilik” olduğu ve suçun yapısı nedeniyle aynı maddenin 43. maddesi uygulanamayacağı halde, hatalı değerlendirme ile sanık hakkında ayrıca 43. madde ile artırım yapılmak suretiyle fazla ceza tayini,
./..
T.C.
YARGITAY
2. Ceza Dairesi
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGITAYİLAMI
-2-
b) Hükümden önce 19/12/2006 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5560 sayılı Yasa'nın 23. maddesi ile değişik 5271 sayılı CYY.nın 231. maddesi uyarınca; soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı bulunan kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan hükmolunan cezaların tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 20/06/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.