Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/3857 K.2013/26744
Özet: Mahkeme, 5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesine göre hakaret suçundan mahkumiyet kararı verdiğinden, hak saklılık hakkının infaz aşamasında gözetilmesini ve 125/3-A maddesinde sınırlandırılma gerekçesinin kararda belirtilmemiş olmasına rağmen, 58/3. maddesi uyarınca hapis cezasının seçilmesinin zorunlu olduğunu, eksikliğinin sonuca etkisi olmadığını, sanığın temyiz itirazlarının yerinde olmadığını, kararının 18/11/2013 tarihinde oybirliğiyle kabul edildiğini beyan etti.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesine göre anılan madde ve fıkrada belirtilen hakları kullanmaktan yoksun bırakılmanın kasten işlenmiş bir suçtan dolayı verilen hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olması karşısında kararda gösterilmeyen hak yoksunluğunun infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüş ve 5237 sayılı TCK.nun 125/3-a maddesinde seçimlik olarak düzenlenen hapis ve adli para cezalarından hapsin tercih edilme gerekçesi kararda gösterilmemişse de, mükerrir olan sanık hakkında aynı Yasanın 58/3. maddesi uyarınca hapis cezasının seçilmesinin zorunlu olması karşısında bu eksiklik sonuca etkili görülmemiştir.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre, sanık ...'un temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi (ONANMASINA), 18/11/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesine göre anılan madde ve fıkrada belirtilen hakları kullanmaktan yoksun bırakılmanın kasten işlenmiş bir suçtan dolayı verilen hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olması karşısında kararda gösterilmeyen hak yoksunluğunun infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüş ve 5237 sayılı TCK.nun 125/3-a maddesinde seçimlik olarak düzenlenen hapis ve adli para cezalarından hapsin tercih edilme gerekçesi kararda gösterilmemişse de, mükerrir olan sanık hakkında aynı Yasanın 58/3. maddesi uyarınca hapis cezasının seçilmesinin zorunlu olması karşısında bu eksiklik sonuca etkili görülmemiştir.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre, sanık ...'un temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi (ONANMASINA), 18/11/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.