Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/3596 K.2012/6563
Tebliğname No : 4 - 2009/206758
**MAHKEMESİ:** Büyükçekmece 2. Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 10/02/2009
**NUMARASI:** 2005/30 (E) ve 2009/127 (K)
SUÇ : Kamu Görevlisine Karşı Görevinden Dolayı Hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Avukat olan katılana görevi sırasında ve görevinden dolayı hakaret eden sanığın eyleminin, 765 sayılı TCK.nun 266. maddesinin 3. fıkrasına uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden 1. fıkrası uyarınca mahkumiyet hükmü kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış ve dosya içeriğine göre, sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1)-Esaslı işlemlerin yapıldığı 02.03.2006 tarihli duruşma tutanağının 1. sayfasının zabıt katibi tarafından imzalanmaması suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 219/1. maddesine aykırı davranılması,
2)-Adli sicil kaydında gösterilen mahkumiyetinin adli sicilden çıkarılma koşullarının gerçekleşmesi nedeniyle daha önce kasıtlı bir suçtan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel mahkumiyeti bulunmayan sanığın, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları nazara alınarak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususundaki kanaat değerlendirilmek suretiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağına karar verilmesi gerekirken “sanığın geçmişte mahkumiyetinin bulunması ve suç işleme hususundaki eğilimine göre, bir daha suç işlemeyeceğine dair olumlu kanaat edinilmediği” biçimindeki yerinde ve yasal olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA 19/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
**MAHKEMESİ:** Büyükçekmece 2. Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 10/02/2009
**NUMARASI:** 2005/30 (E) ve 2009/127 (K)
SUÇ : Kamu Görevlisine Karşı Görevinden Dolayı Hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Avukat olan katılana görevi sırasında ve görevinden dolayı hakaret eden sanığın eyleminin, 765 sayılı TCK.nun 266. maddesinin 3. fıkrasına uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden 1. fıkrası uyarınca mahkumiyet hükmü kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış ve dosya içeriğine göre, sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1)-Esaslı işlemlerin yapıldığı 02.03.2006 tarihli duruşma tutanağının 1. sayfasının zabıt katibi tarafından imzalanmaması suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 219/1. maddesine aykırı davranılması,
2)-Adli sicil kaydında gösterilen mahkumiyetinin adli sicilden çıkarılma koşullarının gerçekleşmesi nedeniyle daha önce kasıtlı bir suçtan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel mahkumiyeti bulunmayan sanığın, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları nazara alınarak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususundaki kanaat değerlendirilmek suretiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağına karar verilmesi gerekirken “sanığın geçmişte mahkumiyetinin bulunması ve suç işleme hususundaki eğilimine göre, bir daha suç işlemeyeceğine dair olumlu kanaat edinilmediği” biçimindeki yerinde ve yasal olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA 19/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.