Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/3568 K.2012/45759
Tebliğname No : 3 - 2008/211612
**MAHKEMESİ:** Çekerek Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 20/02/2008
**NUMARASI:** 2007/56 (E) ve 2008/21 (K)
SUÇ : Konut dokunulmazlığını ihlal
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık M.. U.. müdafiinin temyiz talebinin sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik olduğu kabul edilerek yapılan inceleme de;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Katılanın bir tazminat istemi bulunmadığı gibi dosyaya yansıyan bir zararında belirlenemediği ve Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250, 2009/13 sayılı kararında da kabul edildiği üzere, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde nazara alınacak zararın maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı gibi konut dokunulmazlığını ihlal suçunun niteliği gereği zarar doğuran suçlardan olmadığı gözetilmeden sanığın müştekinin zararını karşılamadığı, uzlaşmayı kabul etmediği biçimindeki dosya içeriğine uygun olmayan gerekçe ile sanık hakkında 5271 sayılı CMK.nun 231/5.maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 13/11/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
**MAHKEMESİ:** Çekerek Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 20/02/2008
**NUMARASI:** 2007/56 (E) ve 2008/21 (K)
SUÇ : Konut dokunulmazlığını ihlal
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık M.. U.. müdafiinin temyiz talebinin sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik olduğu kabul edilerek yapılan inceleme de;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Katılanın bir tazminat istemi bulunmadığı gibi dosyaya yansıyan bir zararında belirlenemediği ve Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250, 2009/13 sayılı kararında da kabul edildiği üzere, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde nazara alınacak zararın maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı gibi konut dokunulmazlığını ihlal suçunun niteliği gereği zarar doğuran suçlardan olmadığı gözetilmeden sanığın müştekinin zararını karşılamadığı, uzlaşmayı kabul etmediği biçimindeki dosya içeriğine uygun olmayan gerekçe ile sanık hakkında 5271 sayılı CMK.nun 231/5.maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 13/11/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.