Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/30840 K.2013/16332
Özet: Erdek Sulh Ceza Mahkemesi 21/04/2009 tarihli 2006/327 (E) ve 2009/236 (K) kararında, konut dokunulmazlığını ihlal suçundan dolayı sanığın yapılan 5271 sayılı CMK’n 231/5. maddesinin uygulanmasının uygun olmadığını, şikayetçiden maddi zarar talepleri ve zarar ölçümüne ilişkin delillerin yetersiz olduğunu kabul ederek hükmün bozulmasına karar verdi.
Tebliğname No: 2 - 2011/244431
MAHKEMESİ: Erdek Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 21/04/2009
NUMARASI: 2006/327 (E) ve 2009/236 (K)
SUÇ: Konut dokunulmazlığını ihlal
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
Şikayetçinin bir tazminat istemi bulunmadığı gibi dosyaya yansıyan bir zararında belirlenemediği ve Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250, 2009/13 sayılı kararında da kabul edildiği üzere, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde nazara alınacak zararın maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı ayrıca konut dokunulmazlığını ihlal suçunun niteliği gereği maddi zarar doğuran suçlardan olmadığı da gözetilmeden sanığın şikayetçinin zararını karşılamadığı biçimindeki dosya içeriğine uygun olmayan gerekçe ile sanık hakkında 5271 sayılı CMK.nun 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 18/06/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Erdek Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 21/04/2009
NUMARASI: 2006/327 (E) ve 2009/236 (K)
SUÇ: Konut dokunulmazlığını ihlal
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
Şikayetçinin bir tazminat istemi bulunmadığı gibi dosyaya yansıyan bir zararında belirlenemediği ve Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250, 2009/13 sayılı kararında da kabul edildiği üzere, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde nazara alınacak zararın maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı ayrıca konut dokunulmazlığını ihlal suçunun niteliği gereği maddi zarar doğuran suçlardan olmadığı da gözetilmeden sanığın şikayetçinin zararını karşılamadığı biçimindeki dosya içeriğine uygun olmayan gerekçe ile sanık hakkında 5271 sayılı CMK.nun 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 18/06/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.