Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/3483 K.2013/28774
Özet: (1) Uyuşmazlık, müşteki sanıkların hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talepleri ve davaya katılma iradesiyle ilgili usulsel eksikliklerdir; (2) Mahkeme, 5271 sayılı CMK’nın ilgili maddelerine göre ceza verilmesine yer olmadığına karar vererek, adli para cezası yerine “ceza verilmesinden vazgeçilmesi” kararı almıştır.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hakaret
HÜKÜM: Ceza verilmesinden vazgeçilmesine
TEMYİZ EDENLER: Üst C. Savcısı, müşteki ...
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Müşteki sanıklar ... ve ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik Üst C. Savcısının 17.10.2007 tarihli dilekçesiyle temyiz talebinde bulunduğu, 08.01.2007 tarihli mahkemeye vermiş olduğu dilekçesi ile temyiz isteminden vazgeçtiği anlaşıldığından müşteki sanık ...'in müşteki sıfatı ile sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyizi üzerine yapılan incelemede;
31.07.2007 tarihli ifadesinde müşteki sanık ...'e davaya katılmak isteyip istemediği sorulmayarak, 5271 sayılı CMK.nun 234 ve 238/2. maddelerine aykırı davranılmış ise de, atılı suç nedeniyle suçtan zarar gören sıfatı bulunan müşteki sanık ...'in hükmü temyiz etmekle katılma iradesini gösterdiği kabul edilip 5271 Sayılı CMK.nun 237 maddesinin 2. fıkrası uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak;
5237 sayılı TCK’nın 129. maddesi uyarınca hakaret suçunun karşılıklı olarak işlendiğinin kabul edilmesi nedeniyle ceza vermekten vazgeçilmesi halinde, doğrudan 5271 sayılı CMK.nun 223/4. maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, müşteki sanık ... hakkında adli para cezası tayin edildikten sonra, ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
T.C. YARGITAY
2. Ceza Dairesi
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGITAYİLAMI
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık ...'in temyiz itirazları ile tebliğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün CMUK.nın 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasındaki “TCK’nın 125/1. maddesi gereğince 90 gün karşılığı adli para cezasıyla, 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirilerek 75 gün adli para cezasıyla cezalandırılmasına, 52/2 maddesi gereğince günlüğü 20 TL'den 1500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ” ilişkin bölümün hükümden çıkartılmasına müşteki sanık ... hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hakaret
HÜKÜM: Ceza verilmesinden vazgeçilmesine
TEMYİZ EDENLER: Üst C. Savcısı, müşteki ...
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Müşteki sanıklar ... ve ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik Üst C. Savcısının 17.10.2007 tarihli dilekçesiyle temyiz talebinde bulunduğu, 08.01.2007 tarihli mahkemeye vermiş olduğu dilekçesi ile temyiz isteminden vazgeçtiği anlaşıldığından müşteki sanık ...'in müşteki sıfatı ile sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyizi üzerine yapılan incelemede;
31.07.2007 tarihli ifadesinde müşteki sanık ...'e davaya katılmak isteyip istemediği sorulmayarak, 5271 sayılı CMK.nun 234 ve 238/2. maddelerine aykırı davranılmış ise de, atılı suç nedeniyle suçtan zarar gören sıfatı bulunan müşteki sanık ...'in hükmü temyiz etmekle katılma iradesini gösterdiği kabul edilip 5271 Sayılı CMK.nun 237 maddesinin 2. fıkrası uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak;
5237 sayılı TCK’nın 129. maddesi uyarınca hakaret suçunun karşılıklı olarak işlendiğinin kabul edilmesi nedeniyle ceza vermekten vazgeçilmesi halinde, doğrudan 5271 sayılı CMK.nun 223/4. maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, müşteki sanık ... hakkında adli para cezası tayin edildikten sonra, ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
T.C. YARGITAY
2. Ceza Dairesi
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGITAYİLAMI
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık ...'in temyiz itirazları ile tebliğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün CMUK.nın 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasındaki “TCK’nın 125/1. maddesi gereğince 90 gün karşılığı adli para cezasıyla, 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirilerek 75 gün adli para cezasıyla cezalandırılmasına, 52/2 maddesi gereğince günlüğü 20 TL'den 1500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ” ilişkin bölümün hükümden çıkartılmasına müşteki sanık ... hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.