Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/3174 K.2012/7184
Tebliğname No : 2 - 2010/145468
**MAHKEMESİ:** Antalya 15. Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 25/12/2009
**NUMARASI:** 2009/1353 (E) ve 2009/1718 (K)
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık hakkında 16.10.2004 tarihinde sayacı devre dışı bırakarak düz bağlantı yapması nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 492/2. maddesi uyarınca mahkumiyetine karar verilmiş ise de, 08.07.2004 tarihli elektrik kesme ve mühürleme belgesinde, elektriğin 26957 nolu endekste kesildiği belirtilmesine rağmen mühür numarasının yazılmadığı anlaşılmakla, suça konu sayacın, tespit tutanağı tarihinden önce mühürlenip mühürlenmediği araştırılarak ve varsa mühürleme tutanağı getirtilerek sonucuna göre, eyleminin 765 Sayılı TCK.nun 491/ilk maddesi kapsamında kalıp kalmayacağı da tartışılarak sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik kovuşturma sonucunda sayacın mühürlü olduğunun kabulüyle 765 Sayılı TCK.nun 492/2. maddesi uyarınca mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 22.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
**MAHKEMESİ:** Antalya 15. Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 25/12/2009
**NUMARASI:** 2009/1353 (E) ve 2009/1718 (K)
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık hakkında 16.10.2004 tarihinde sayacı devre dışı bırakarak düz bağlantı yapması nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 492/2. maddesi uyarınca mahkumiyetine karar verilmiş ise de, 08.07.2004 tarihli elektrik kesme ve mühürleme belgesinde, elektriğin 26957 nolu endekste kesildiği belirtilmesine rağmen mühür numarasının yazılmadığı anlaşılmakla, suça konu sayacın, tespit tutanağı tarihinden önce mühürlenip mühürlenmediği araştırılarak ve varsa mühürleme tutanağı getirtilerek sonucuna göre, eyleminin 765 Sayılı TCK.nun 491/ilk maddesi kapsamında kalıp kalmayacağı da tartışılarak sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik kovuşturma sonucunda sayacın mühürlü olduğunun kabulüyle 765 Sayılı TCK.nun 492/2. maddesi uyarınca mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 22.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.