Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/30465 K.2013/2497
Tebliğname No: 15 - 2011/275263
MAHKEMESİ: İstanbul 41. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 24/12/2010
NUMARASI: 2010/751 (E) ve 2010/1007 (K)
SUÇ: Dolandırıcılık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanığın, müştekinin yanına gelerek ve kendisinin polis olduğunu söyleyerek kimlik sorduğu, müştekinin kimliğinin yanında olmadığını ifade etmesi üzerine telefonunu istediği, müştekinin telefonunu verip babasını arayarak kimliğini sormasını söylediği, sanığın müştekiyi tenha bir yere götürmek istemesi üzerinede müştekinin olay yerinden kaçması şeklinde ceyeran eden olayda, sanığın polis olduğunu söylemesinin olayın gelişimine göre inandırıcı olmadığı ve müştekininde buna kanmadığı nazara alındığında, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK.nun 141/1. maddesi uyarınca hırsızlık suçunu oluşturduğu halde suç vasfının hatalı belirlenmesi sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Kabul ve uygulamaya göre de;
5237 sayılı TCK.nun 53/1-c maddesi uyarınca sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerini koşullu salıverme tarihine kadar kullanamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 11/02/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: İstanbul 41. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 24/12/2010
NUMARASI: 2010/751 (E) ve 2010/1007 (K)
SUÇ: Dolandırıcılık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanığın, müştekinin yanına gelerek ve kendisinin polis olduğunu söyleyerek kimlik sorduğu, müştekinin kimliğinin yanında olmadığını ifade etmesi üzerine telefonunu istediği, müştekinin telefonunu verip babasını arayarak kimliğini sormasını söylediği, sanığın müştekiyi tenha bir yere götürmek istemesi üzerinede müştekinin olay yerinden kaçması şeklinde ceyeran eden olayda, sanığın polis olduğunu söylemesinin olayın gelişimine göre inandırıcı olmadığı ve müştekininde buna kanmadığı nazara alındığında, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK.nun 141/1. maddesi uyarınca hırsızlık suçunu oluşturduğu halde suç vasfının hatalı belirlenmesi sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Kabul ve uygulamaya göre de;
5237 sayılı TCK.nun 53/1-c maddesi uyarınca sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerini koşullu salıverme tarihine kadar kullanamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 11/02/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.