Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/3029 K.2015/3900
1 kez atıf aldı 1 bozma bağlamı Sonraki kararlarda bu karara yapılan atıflar
Tebliğname No: 2 - 2012/234162
MAHKEMESİ: Denizli 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 03/04/2012
NUMARASI: 2012/29 (E) ve 2012/486 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Oluşa ve dosya içeriğine göre, bankadan parasını çektikten sonra meçhul kişinin müştekinin yanına gelerek tanıştığı, bir müddet kendisiyle konuştuktan sonra bir bayanla tanışmak amacıyla bir işhanına girdikleri, bu arada sanığın işhanında müşteki ve meçhul şahsın arkasından gelerek kendisini polis olarak tanıttığı, cep telefonunun polis telsizi şeklinde çaldığı, cüzdanından bir rozet göstererek müştekiyi polis olduğuna ikna ettiği, işhanının dışına çıktıkları, bu arada meçhul diğer bir şahsın da gelerek sanığa başkomiserim diyerek hitap ettiği, sanığın müştekiye üzerinde ne varsa çıkar dediği, müştekinin parasını ve diğer eşyalarını sanığa teslim ettiği, kimliğinin fotokopisini al gel seni bekliyorum diyerek müştekiyi yanından uzaklaştırdığı, müşteki kimliğinin fotokopisini çekip gelince sanıkla birlikte üç şahsın orada olmadığı, şeklinde gerçekleşen olaylarda hileli davranışlarla müştekiyi aldatıp kendisine haksız çıkar sağlayan sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 157. maddesinde düzenlenen dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfının hatalı değerlendirilmesi sonucu yazılı şekilde aynı Kanun'nun 142/2-f maddesi ile hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 26/02/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Denizli 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 03/04/2012
NUMARASI: 2012/29 (E) ve 2012/486 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Oluşa ve dosya içeriğine göre, bankadan parasını çektikten sonra meçhul kişinin müştekinin yanına gelerek tanıştığı, bir müddet kendisiyle konuştuktan sonra bir bayanla tanışmak amacıyla bir işhanına girdikleri, bu arada sanığın işhanında müşteki ve meçhul şahsın arkasından gelerek kendisini polis olarak tanıttığı, cep telefonunun polis telsizi şeklinde çaldığı, cüzdanından bir rozet göstererek müştekiyi polis olduğuna ikna ettiği, işhanının dışına çıktıkları, bu arada meçhul diğer bir şahsın da gelerek sanığa başkomiserim diyerek hitap ettiği, sanığın müştekiye üzerinde ne varsa çıkar dediği, müştekinin parasını ve diğer eşyalarını sanığa teslim ettiği, kimliğinin fotokopisini al gel seni bekliyorum diyerek müştekiyi yanından uzaklaştırdığı, müşteki kimliğinin fotokopisini çekip gelince sanıkla birlikte üç şahsın orada olmadığı, şeklinde gerçekleşen olaylarda hileli davranışlarla müştekiyi aldatıp kendisine haksız çıkar sağlayan sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 157. maddesinde düzenlenen dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfının hatalı değerlendirilmesi sonucu yazılı şekilde aynı Kanun'nun 142/2-f maddesi ile hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 26/02/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.