Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/30459 K.2013/173
Tebliğname No: 2 - 2009/134655
MAHKEMESİ: Aydın 2. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 28/01/2009
NUMARASI: 2008/882 (E) ve 2009/66 (K)
SUÇLAR: Hakaret ve kasten yaralama
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılanlara yönelik hakaret suçunu alenen sayılan sokak ortasında işlediği anlaşılan sanık hakkında hakaret suçundan ceza tayin olunurken TCK.nun 125/4. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Katılanların dosyada maddi bir tazminat talebi bulunmadığı gibi, dosya içindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde, katılanların sanığa yüklenen hakaret ve kasten yaralama suçlarından doğan maddi bir zararının bulunmadığının anlaşılması karşısında, suç tarihi itibari ile sabıkasız olan sanık hakkında 5271 sayılı CMK.'nun 231. maddesinin 6. fıkrasının (b) bendindeki “sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği” hususundaki kanaat ile hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerekirken “CMK 231/5-6. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına....” şeklindeki yetersiz ve yasal olmayan gerekçe ile sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 15.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Aydın 2. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 28/01/2009
NUMARASI: 2008/882 (E) ve 2009/66 (K)
SUÇLAR: Hakaret ve kasten yaralama
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılanlara yönelik hakaret suçunu alenen sayılan sokak ortasında işlediği anlaşılan sanık hakkında hakaret suçundan ceza tayin olunurken TCK.nun 125/4. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Katılanların dosyada maddi bir tazminat talebi bulunmadığı gibi, dosya içindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde, katılanların sanığa yüklenen hakaret ve kasten yaralama suçlarından doğan maddi bir zararının bulunmadığının anlaşılması karşısında, suç tarihi itibari ile sabıkasız olan sanık hakkında 5271 sayılı CMK.'nun 231. maddesinin 6. fıkrasının (b) bendindeki “sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği” hususundaki kanaat ile hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerekirken “CMK 231/5-6. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına....” şeklindeki yetersiz ve yasal olmayan gerekçe ile sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 15.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.