Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku Aile Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/29133 K.2013/20364
Özet: İzmir 10. Asliye Ceza Mahkemesi, 14/12/2009 tarihli, 2009/633 (E) ve 2009/999 (K) numaralı hırsızlık davasında tarafların temyiz itirazlarına rağmen, 5237 sayılı TCY’nın 141/1. maddesinin ihmal edilmesi ve 53/1-c maddesinin koşullu salıverme Kısıtıların yanlış yorumlanması nedeniyle kararın bozulmasına karar verdi.
Tebliğname No: 6 - 2011/42070
MAHKEMESİ: İzmir 10. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 14/12/2009
NUMARASI: 2009/633 (E) ve 2009/999 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Yakınan tarafından kontak anahtarı üzerinde bırakılan aracın çalınması şeklinde gelişen olayda, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCY.nın 141/1. maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
2- 5237 sayılı TCK.nun 53/1-c maddesinde belirtilen, velayet hakkından vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca sadece kendi alt soyu üzerindeki yetkileri yönünden koşullu salıvermeye kadar uygulanabileceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 12.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: İzmir 10. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 14/12/2009
NUMARASI: 2009/633 (E) ve 2009/999 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Yakınan tarafından kontak anahtarı üzerinde bırakılan aracın çalınması şeklinde gelişen olayda, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCY.nın 141/1. maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
2- 5237 sayılı TCK.nun 53/1-c maddesinde belirtilen, velayet hakkından vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca sadece kendi alt soyu üzerindeki yetkileri yönünden koşullu salıvermeye kadar uygulanabileceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 12.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.