Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/29054 K.2013/21326
Tebliğname No: 6 - 2011/42426
MAHKEMESİ: Antalya 9. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 20/05/2010
NUMARASI: 2007/1589 (E) ve 2010/569 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesine göre anılan madde ve fıkrada belirtilen hakları kullanmaktan yoksun bırakılmanın kasten işlenmiş bir suçtan dolayı verilen hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olması karşısında kararda gösterilmeyen hak yoksunluğunun infaz aşamasında nazara alınabileceği kabul edilmiş, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığa atılı soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı TCK'nın 144/1-b maddesinde düzenlenen “bir hukuki ilişkiye dayanan alacağı tahsil amacıyla hırsızlık” suçunun suç tarihi itibariyle uzlaşma kapsamında olduğu gözetilerek, 5271 sayılı CMK'nın 253 ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma işlemleri yapılmadan, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 23/09/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Antalya 9. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 20/05/2010
NUMARASI: 2007/1589 (E) ve 2010/569 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesine göre anılan madde ve fıkrada belirtilen hakları kullanmaktan yoksun bırakılmanın kasten işlenmiş bir suçtan dolayı verilen hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olması karşısında kararda gösterilmeyen hak yoksunluğunun infaz aşamasında nazara alınabileceği kabul edilmiş, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığa atılı soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı TCK'nın 144/1-b maddesinde düzenlenen “bir hukuki ilişkiye dayanan alacağı tahsil amacıyla hırsızlık” suçunun suç tarihi itibariyle uzlaşma kapsamında olduğu gözetilerek, 5271 sayılı CMK'nın 253 ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma işlemleri yapılmadan, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 23/09/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.