Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/28685 K.2013/20184
Tebliğname No : 6 - 2011/9656
**MAHKEMESİ:** Bursa 8. Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 09/11/2010
**NUMARASI:** 2010/385 (E) ve 2010/1018 (K)
SUÇ : Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Olay günü U. içerisinde müştekiye ait çantadan cüzdanını hırsızlayan sanığın kamera görüntülerinden tespit edilerek kolluk görevlilerince yakalanması üzerine, para hariç müştekiye ait cüzdanı , içindeki kredi kartları ve kartvizitleri O. cami 2. katta bulunan bayanlar bölümünde halının altına sakladığını beyan etmesi nedeniyle gösterdiği yere gidilerek suça konu eşyaların para dışındakilerin müştekiye tesliminin sağlandığının anlaşılması karşısında,müştekiden kısmi iade nedeniyle sanığın etkin pişmanlık hükmünden yararlanmasına rıza gösterip göstermediği sorularak,sonucuna göre 5237 sayılı TCK.nun 168/4 maddesinin değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 11/09/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
**MAHKEMESİ:** Bursa 8. Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 09/11/2010
**NUMARASI:** 2010/385 (E) ve 2010/1018 (K)
SUÇ : Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Olay günü U. içerisinde müştekiye ait çantadan cüzdanını hırsızlayan sanığın kamera görüntülerinden tespit edilerek kolluk görevlilerince yakalanması üzerine, para hariç müştekiye ait cüzdanı , içindeki kredi kartları ve kartvizitleri O. cami 2. katta bulunan bayanlar bölümünde halının altına sakladığını beyan etmesi nedeniyle gösterdiği yere gidilerek suça konu eşyaların para dışındakilerin müştekiye tesliminin sağlandığının anlaşılması karşısında,müştekiden kısmi iade nedeniyle sanığın etkin pişmanlık hükmünden yararlanmasına rıza gösterip göstermediği sorularak,sonucuna göre 5237 sayılı TCK.nun 168/4 maddesinin değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 11/09/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.