‹ Ana sayfa
Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma

Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/28362 K.2013/17273

Esas No: 2012/28362 · Karar No: 2013/17273 · Karar Tarihi: 25.06.2013
Özet: Sanığın hırsızlık suçunda bulunan eşyaları sattığı mağdurun isminde hurda deposuna göndererek bir kısmını iade etmesine rağmen, sahte ekipmanları aracılığıyla elde ettiği menfaatin iadesi ve etkin pişmanlık göstermemesi nedeniyle 5237 sayılı yasadaki 168. maddenin uygulanmamasında isabetsizlik bulunmadığı görüldü, bu nedenle Asliye Ceza Mahkemesi, 25/06/2013 tarihli oybirliğiyle kararla sanığı mahkumiyet kararıyla hükmünü onayladı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık

HÜKÜM: Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın suça konu eşyaları satın alan ...'nın ismini ve hurda deposunu söyleyerek bir kısım eşyaların mağdura iadesini sağladığı anlaşılmış ise de; dosya kapsamından sanığın suçtan elde ettiği menfaati iade ederek etkin pişmanlık göstermediği ve bu nedenle hakkında 5237 Sayılı Yasanın 168. maddesinin uygulanmamasında bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır.

Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 25/06/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?