Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/27612 K.2013/17856
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, Tedaş'a ait elektrik kablolarını suça konu etmeye yönelik eylemin tamamlandığını kabul edip, 5237 sayılı TCK’nın 168. maddesinin uygulanamayacağını belirterek, sanıkların hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı vermiş, tebliğnamedeki bozma görüşünü reddederek hükmün onamına karar vermiş.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların Tedaş'a ait elektrik kablolarını yol kenarından aldıktan sonra araçla uzaklaşırken ihbar üzerine gelen kolluk tarafından yakalandığı ve suça konu kabloların soruşturma aşamasında katılana iade edildiği, ancak 5237 sayılı TCK.nun 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün uygulanabilmesi için rızai iadenin olması gerektiği, somut olayda rızai iade bulunmadığından belirtilen maddenin uygulanamayacağı ve olayla ilgisi bulunmayan iyiniyetli üçüncü kişi durumundaki kayıt maliki ... Mumcu'ya ait olan suçta kullanılan araç, 5237 sayılı TCK.nun 54/1. maddesine göre müsadere edilemeyeceğinden mahkemenin, malike teslimine dair uygulamasında ve sanıklar hakkında alt sınırdan ceza tayin edilirken gösterilen gerekçe yeterli görüldüğünden, sanıkların suça konu kabloları Gökçedere köyünden aldıktan sonra, ihbar üzerine kesintisiz takip olmadan Bakacak köyünde yakalandıklarının anlaşılması karşısında eylemin tamamlandığının kabul edilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak olunmamıştır.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 01/07/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların Tedaş'a ait elektrik kablolarını yol kenarından aldıktan sonra araçla uzaklaşırken ihbar üzerine gelen kolluk tarafından yakalandığı ve suça konu kabloların soruşturma aşamasında katılana iade edildiği, ancak 5237 sayılı TCK.nun 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün uygulanabilmesi için rızai iadenin olması gerektiği, somut olayda rızai iade bulunmadığından belirtilen maddenin uygulanamayacağı ve olayla ilgisi bulunmayan iyiniyetli üçüncü kişi durumundaki kayıt maliki ... Mumcu'ya ait olan suçta kullanılan araç, 5237 sayılı TCK.nun 54/1. maddesine göre müsadere edilemeyeceğinden mahkemenin, malike teslimine dair uygulamasında ve sanıklar hakkında alt sınırdan ceza tayin edilirken gösterilen gerekçe yeterli görüldüğünden, sanıkların suça konu kabloları Gökçedere köyünden aldıktan sonra, ihbar üzerine kesintisiz takip olmadan Bakacak köyünde yakalandıklarının anlaşılması karşısında eylemin tamamlandığının kabul edilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak olunmamıştır.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 01/07/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.