Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/27499 K.2013/18312
Özet: Afşin Asliye Ceza Mahkemesi, 18/11/2009 tarihli 2008/281 (E) ve 2009/437 (K) numaralı hırsızlık teşebbüsü kararı, 03/06/2008 tarihli ifadesine göre çelik bant taşıma rolü, 2 tonluk parçalar, 1.000 TL değeri; suç tarihinde 22/05/2008’de sanık adına tescillenmiş M. K. kayıtlı araç, 4.000 TL değeri olmasına rağmen 1.000 TL’lik çalınan mallara karşı orantısız şekilde sıkı mali yükümlülük getirerek; bu nedenle 03/07/2013’te oybirliğiyle doğrudan “bozulma” kararı alınarak kararın iptal edildi.
Tebliğname No: 6 - 2010/124848
MAHKEMESİ: Afşin Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 18/11/2009
NUMARASI: 2008/281 (E) ve 2009/437 (K) SUÇ: Hırsızlığa teşebbüs Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Dosya içerisindeki A.. M..nün .... Mekanik Başmühendisi A.K..nin 03/06/2008 tarihli ifadesine göre, suça konu çelik bant taşıma rolesi ve bu rolelere ait parçaların 2 ton civarında ve hurda olarak fiyatının 1.000,00 TL olduğu, suçta kullanılan aracın ise suç tarihinden önce M. K..adına kayıtlı iken 22/05/2008 tarihinde sanık adına tescili yapıldığı ve sanık ile aracı satın aldığı M. K..'nin beyanlarından kamyonetin değerinin 4.000,00 TL olduğunun anlaşılması karşısında; çalınan mallar ile aracın değerinin orantılı olmadığı, dolayısıyla müsadere kararının işlenen suça nazaran daha ağır ve hakkaniyete aykırı sonuçlar doğurup doğurmayacağı hususları, karar yerinde gösterilip tartışılarak sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, yazılı şekilde ... plakalı aracın müsaderesine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 03/07/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Afşin Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 18/11/2009
NUMARASI: 2008/281 (E) ve 2009/437 (K) SUÇ: Hırsızlığa teşebbüs Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Dosya içerisindeki A.. M..nün .... Mekanik Başmühendisi A.K..nin 03/06/2008 tarihli ifadesine göre, suça konu çelik bant taşıma rolesi ve bu rolelere ait parçaların 2 ton civarında ve hurda olarak fiyatının 1.000,00 TL olduğu, suçta kullanılan aracın ise suç tarihinden önce M. K..adına kayıtlı iken 22/05/2008 tarihinde sanık adına tescili yapıldığı ve sanık ile aracı satın aldığı M. K..'nin beyanlarından kamyonetin değerinin 4.000,00 TL olduğunun anlaşılması karşısında; çalınan mallar ile aracın değerinin orantılı olmadığı, dolayısıyla müsadere kararının işlenen suça nazaran daha ağır ve hakkaniyete aykırı sonuçlar doğurup doğurmayacağı hususları, karar yerinde gösterilip tartışılarak sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, yazılı şekilde ... plakalı aracın müsaderesine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 03/07/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.