Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/27468 K.2013/15619
Özet: Olay günü Tapu Müdürlüğü’ndeki bir evin satış bedelinin paylaşımı sırasında 2300 TL alarak yetkili bir müşteri kalemini iade etmeye gelen sanığa hırsızlık aklıyla davacı ceza mahkemesi, 5237 sayılı TCK 142/1‑a uyarınca hırsızlık suçunu kabul ederek, 141/1’e göre imkansız temyiz gerekmediğini belirterek, kırk iki oy birliğiyle 12/06/2013 tarihinde mahkumiyeti onaylayarak hükmü kabul etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın olay günü Tapu Müdürlüğü'nde müşterek maliki oldukları bir arsanın satımından sonra aralarında satış bedelini paylaşırlarken, müştekinin kalemi iade etmek için buraya girdiği sırada kendisine geçici olarak vermiş olduğu 2300 TL parayı aldıktan sonra olay yerinden uzaklaşan sanığın eylemini hırsızlık olarak nitelendirilen mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine katılınmamış, eylemin 5237 sayılı TCK.nun 142/1-a maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerekirken, aynı yasanın 141/1 maddesi gereğince hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 12/06/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın olay günü Tapu Müdürlüğü'nde müşterek maliki oldukları bir arsanın satımından sonra aralarında satış bedelini paylaşırlarken, müştekinin kalemi iade etmek için buraya girdiği sırada kendisine geçici olarak vermiş olduğu 2300 TL parayı aldıktan sonra olay yerinden uzaklaşan sanığın eylemini hırsızlık olarak nitelendirilen mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine katılınmamış, eylemin 5237 sayılı TCK.nun 142/1-a maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerekirken, aynı yasanın 141/1 maddesi gereğince hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 12/06/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.