Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/2715 K.2013/26038
Özet: İki sanık için, ilk sanığın beraat kararına yönelik temyiz itirazı yargı denetiminde reddedilerek onamıştır, ikinci sanık için ise hüküm bozularak, ceza verilmesinden vazgeçilmesi yerine adli para cezasına döndürülen karar yeniden onamıştır.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hakaret
HÜKÜM: Beraat ve Ceza verilmekten vazgeçilmesi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde:
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre, katılanlar vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi (ONANMASINA),
II-Sanık ... hakkında kurulan ceza verilmekten vazgeçilmesine ilişkin hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Hakaret suçunu karşılıklı olarak işlendiğinin kabul edilmesi nedeniyle ceza verilmekten vazgeçilmesi halinde 5271 sayılı CMK.nun 223/4 –c maddesi uyarınca doğrudan ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, sanık hakkında adli para cezası belirlendikten sonra ceza verilmesinden vazgeçilmesine ilişkin hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hakaret suçunun karşılıklı işlenmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 129/3 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/4-c maddeleri uyarınca sanığa ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 11/11/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hakaret
HÜKÜM: Beraat ve Ceza verilmekten vazgeçilmesi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde:
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre, katılanlar vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi (ONANMASINA),
II-Sanık ... hakkında kurulan ceza verilmekten vazgeçilmesine ilişkin hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Hakaret suçunu karşılıklı olarak işlendiğinin kabul edilmesi nedeniyle ceza verilmekten vazgeçilmesi halinde 5271 sayılı CMK.nun 223/4 –c maddesi uyarınca doğrudan ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, sanık hakkında adli para cezası belirlendikten sonra ceza verilmesinden vazgeçilmesine ilişkin hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hakaret suçunun karşılıklı işlenmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 129/3 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/4-c maddeleri uyarınca sanığa ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 11/11/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.