Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/2135 K.2010/11524
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, hakaret suçundan sanığı 1.740,00 YTL adli para cezasına hükmü koyarak, ceza verilmesinden vazgeçilmesini bozdu ve 12.04.2010 oybirliğiyle sanığın cezasının düzeltilerek onamlanmasına karar verdi.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hakaret
HÜKÜM: Ceza verilmesinden vazgeçilmesine
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Ceza verilmesinden vazgeçilmesine dair kararın niteliği itibariyle temyizi kabil olduğundan tebliğnamedeki temyizin reddine ilişkin düşünceye iştirak edilmemiş, yapılanduruşmaya toplanan delillere mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak;
Hakaret suçunun karşılıklı işlenmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 129/3. maddesi uyarınca sanığa ceza vermekten vazgeçilmesi halinde, mahkumiyet hükmü kurulmadan doğrudan, 5271 sayılı CMK.nun 223/4. maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken, sanık hakkında adli para cezasına hükmedildikten sonra ceza verilmesinden vazgeçilmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 Sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
Sanığın hakaret suçundan, 5237 sayılı TCK.nun 125/1-4, 62 ve 52. maddeleri uyarınca 1,740,00 YTL adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin bölümün hüküm fıkrasından çıkartılmasına ve 5271 sayılı CMK.nun 223/4. maddesi uyarınca hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA 12.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hakaret
HÜKÜM: Ceza verilmesinden vazgeçilmesine
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Ceza verilmesinden vazgeçilmesine dair kararın niteliği itibariyle temyizi kabil olduğundan tebliğnamedeki temyizin reddine ilişkin düşünceye iştirak edilmemiş, yapılanduruşmaya toplanan delillere mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak;
Hakaret suçunun karşılıklı işlenmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 129/3. maddesi uyarınca sanığa ceza vermekten vazgeçilmesi halinde, mahkumiyet hükmü kurulmadan doğrudan, 5271 sayılı CMK.nun 223/4. maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken, sanık hakkında adli para cezasına hükmedildikten sonra ceza verilmesinden vazgeçilmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 Sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
Sanığın hakaret suçundan, 5237 sayılı TCK.nun 125/1-4, 62 ve 52. maddeleri uyarınca 1,740,00 YTL adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin bölümün hüküm fıkrasından çıkartılmasına ve 5271 sayılı CMK.nun 223/4. maddesi uyarınca hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA 12.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.