Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/26742 K.2012/49477

**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza MahkemesiSUÇLAR : Karşılıksız yararlanma, mühür bozmaHÜKÜMLER : Ceza verilmesine yer olmadığına, beraatDosya incelenerek gereği düşünüldü;1-Sanık hakkında elektrik hırsızlığı suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ;Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,2-Sanık hakkında mühür bozma suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ;20.03.2012 tarihli bilirkişi raporunda tutanak öncesi son 2-3 dönem tüketimlerinin işyeri kullanım miktarlarına göre çok düşük değerlerde olması nedeniyle tutanaktan çok kısa bir süre önce sayaca müdahale edilmiş olduğunun tespit edilmesi karşısında ,kaçak elektrik tespit tutanağına konu elektrik sayacının suç tarihinden önce mühürlenip mühürlenmediği katılan kurumdan sorulup saptanarak ve varsa mühürleme tutanağı getirtilip, denetime olanak verecek şekilde dosyaya konularak, tutanak öncesi tüketimlerin düşük olma nedeni sanıktan sorularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden , eksik inceleme ve araştırma ile sanık hakkında yazılı şekilde beraat kararı verilmesi ,Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 27.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.