Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/2645 K.2013/27282
**MAHKEMESİ:**Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit, kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık hakkında tehdit suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’nun 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından sanığın temyiz isteğinin aynı kanunun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2-Sanık hakkında kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Alkollü olan sanığın çevreyi rahatsız ettiği anonsu üzerine olay yerine giden polis memurlarının hakkında Kabahatler Kanununa göre işlem yapmak üzere sanığı polis karakoluna getirdikleri, şikayetçiler ve tanık polis memurları ...z ve ... ile olay sırasında karakolda bulunan tanıklar ... ve ...'ın aşamalardaki anlatımları ve soruşturma aşamasında dinlenen tanıklar ..., .... ve ...'ın beyanlarına göre, sarhoş olan sanığın karakola getirilmesinden itibaren görevli polis memurlarına sürekli küfür edip taşkınlık yapması üzerine görevlilerin sanığa kelepçe taktıkları ve bu sırada sanığın omuzunun yerinden çıktığı anlaşılmakla, sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 129/1. maddesinin uygulama olanağının tartışılmaması bozma nedeni yapılmamış ve bu nedenle tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 21.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Tehdit, kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık hakkında tehdit suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’nun 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından sanığın temyiz isteğinin aynı kanunun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2-Sanık hakkında kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Alkollü olan sanığın çevreyi rahatsız ettiği anonsu üzerine olay yerine giden polis memurlarının hakkında Kabahatler Kanununa göre işlem yapmak üzere sanığı polis karakoluna getirdikleri, şikayetçiler ve tanık polis memurları ...z ve ... ile olay sırasında karakolda bulunan tanıklar ... ve ...'ın aşamalardaki anlatımları ve soruşturma aşamasında dinlenen tanıklar ..., .... ve ...'ın beyanlarına göre, sarhoş olan sanığın karakola getirilmesinden itibaren görevli polis memurlarına sürekli küfür edip taşkınlık yapması üzerine görevlilerin sanığa kelepçe taktıkları ve bu sırada sanığın omuzunun yerinden çıktığı anlaşılmakla, sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 129/1. maddesinin uygulama olanağının tartışılmaması bozma nedeni yapılmamış ve bu nedenle tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 21.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.