Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/26153 K.2013/14309
Özet: Kardeşler sorunlu hırsızlık suçu nedeniyle, 5237 sayılı TCK. 167. maddesinin 2. fıkrası gereği ceza indiriminin göz önünde bulundurulmadığı hükümlerde, Sandıklı Sulh Ceza Mahkemesi kararıyla, Cumhuriyet Savcısının ve üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları dikkate alınarak hüküm BOZULDUR.
Tebliğname No: 6 - 2010/217914
MAHKEMESİ: Sandıklı Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 14/01/2010
NUMARASI: 2009/434 (E) ve 2010/15 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hırsızlık suçunun aynı konutta beraber yaşamayan kardeşlerden birine karşı işlenmesi durumunda 5237 sayılı TCK.nun 167. maddesinin 2. fıkrası gereğince verilecek cezadan indirim yapılması gerektiği gözetilmeyerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş o yer Cumhuriyet savcısının ve üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 03/06/2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Sandıklı Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 14/01/2010
NUMARASI: 2009/434 (E) ve 2010/15 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hırsızlık suçunun aynı konutta beraber yaşamayan kardeşlerden birine karşı işlenmesi durumunda 5237 sayılı TCK.nun 167. maddesinin 2. fıkrası gereğince verilecek cezadan indirim yapılması gerektiği gözetilmeyerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş o yer Cumhuriyet savcısının ve üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 03/06/2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.