Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/25582 K.2013/14164
1 kez atıf aldı 1 bozma bağlamı Sonraki kararlarda bu karara yapılan atıflar
Özet: Bakırköy 10. Asliye Ceza Mahkemesi, 28.02.2012 tarihli asıl kararda sanık B.T. ve H.O.’nun hırsızlık suçlamalarına ilişkin eksik inceleme ve yetersiz gerekçeli hüküm yerine, temyiz talebini kabul ederek 03.06.2013 tarihli oybirliği kararıyla kararın Bozulduğunu bildirdi.
Tebliğname No: 2 - 2012/234951
MAHKEMESİ: Bakırköy 10. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 28/02/2012
NUMARASI: 2010/789 (E) ve 2012/96 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık B.. T..’in temyiz harcı yatıracak parası olmadığını bildirir temyiz istemli dilekçeleri, yasa yolu başvurusuna ilişkin sanığın adli yardım talebi olarak değerlendirilip temyiz istemi kabul edilerek 16.04.2012 günlü ek karar kaldırılarak tüm sanıklar hakkında 28.02.2012 tarihli asıl kararın temyiz incelemesinde,
1-Sanıklar B.. T.. ile H.. Ö..’ün kiraladıkları 34 BU 996 plakalı araca, sanık H.. Ö..’ün mazot satın aldığına ilişkin 28.4.2010 günü saat 21.45'te düzenlenen akaryakıt alım fişlerini hazırlık aşamasında dosyaya sundukları anlaşılmakla, sanıkların savunmalarının doğruluğu araştırılarak sonucuna göre hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Sanık A.. Ö..’ün akrabaları olan diğer iki sanığın kiraladığı araçı şoför olarak kullandığına ilişkin istikrarlı savunmaları karşısında, sanığın mahkûmiyetini gerektiren delillerin neler olduğu karar yerinde gösterilmeden yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 03.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi
MAHKEMESİ: Bakırköy 10. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 28/02/2012
NUMARASI: 2010/789 (E) ve 2012/96 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık B.. T..’in temyiz harcı yatıracak parası olmadığını bildirir temyiz istemli dilekçeleri, yasa yolu başvurusuna ilişkin sanığın adli yardım talebi olarak değerlendirilip temyiz istemi kabul edilerek 16.04.2012 günlü ek karar kaldırılarak tüm sanıklar hakkında 28.02.2012 tarihli asıl kararın temyiz incelemesinde,
1-Sanıklar B.. T.. ile H.. Ö..’ün kiraladıkları 34 BU 996 plakalı araca, sanık H.. Ö..’ün mazot satın aldığına ilişkin 28.4.2010 günü saat 21.45'te düzenlenen akaryakıt alım fişlerini hazırlık aşamasında dosyaya sundukları anlaşılmakla, sanıkların savunmalarının doğruluğu araştırılarak sonucuna göre hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Sanık A.. Ö..’ün akrabaları olan diğer iki sanığın kiraladığı araçı şoför olarak kullandığına ilişkin istikrarlı savunmaları karşısında, sanığın mahkûmiyetini gerektiren delillerin neler olduğu karar yerinde gösterilmeden yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 03.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.