Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/25580 K.2012/46461
Özet: Mahkeme, güvenlik kameralarıyla kanıtlanan 05.19'da gerçekleşen hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçları için sanığı mahkum etti, ayrıca 5237 sayılı TCY. 6/1-e maddesi ve 143/1. maddesi gereğince cezasında artırım ve 116/4. maddesi kapsamında işyeri dokunulmazlığını bozma suçunun müeyyen edilmesi gerektiğini öngörerek kararını onayladı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güvenlik kamera görüntülerine göre, sanığın yakınana ait işyerine geliş saatinin 05.19 olduğu ve yaz saati uygulamasına göre olay günü güneşin saat 06.51'de doğduğunun anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCY.nın 6/1-e maddesi yollamasıyla sanık hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken anılan Yasanın 143/1. maddesi gereğince cezasında artırım yapılması gerektiği, yine işyeri dokunulmazlığını bozma suçuna ilişkin TCY.nın 116/4. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 21/11/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güvenlik kamera görüntülerine göre, sanığın yakınana ait işyerine geliş saatinin 05.19 olduğu ve yaz saati uygulamasına göre olay günü güneşin saat 06.51'de doğduğunun anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCY.nın 6/1-e maddesi yollamasıyla sanık hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken anılan Yasanın 143/1. maddesi gereğince cezasında artırım yapılması gerektiği, yine işyeri dokunulmazlığını bozma suçuna ilişkin TCY.nın 116/4. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 21/11/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.