Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/23333 K.2013/7261
Özet: Mevzu duruşmada sanığın hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet kararı, 5237 sayılı TCK ve ilgili maddelerin uygulanmaması gerekçesiyle, mahkeme tarafından temyiz itirazlarının yetersiz bulunması, hırsızlıkla ilgili tespit edilen gece zamanının şüpheli olması nedeniyle kararın istem gibi bozulmasıyla sonuçlandı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Adli sicil kaydına göre tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1-Mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-Hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Müştekinin hazırlık beyanına göre işyerini 31/10/2007 saat 20.00 da kilitleyerek kapattığı, 01/11/2007 günü saat 07.45 sıralarında olayı, çalışanının telefonla bildirmesi üzerine öğrendiği, UYAP'tan elde edilen bilgilere göre güneşin, Keşan'da saat 06.39 da doğduğu göz önünde bulundurularak, eylemin gece sayılan zaman diliminde işlendiği konusunda şüphe bulunduğundan, 5237 sayılı TCK.nun 143 ve 116/4 maddelerinin uygulanmaması gerektiği gözetilmeden yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 08/04/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Adli sicil kaydına göre tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1-Mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-Hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Müştekinin hazırlık beyanına göre işyerini 31/10/2007 saat 20.00 da kilitleyerek kapattığı, 01/11/2007 günü saat 07.45 sıralarında olayı, çalışanının telefonla bildirmesi üzerine öğrendiği, UYAP'tan elde edilen bilgilere göre güneşin, Keşan'da saat 06.39 da doğduğu göz önünde bulundurularak, eylemin gece sayılan zaman diliminde işlendiği konusunda şüphe bulunduğundan, 5237 sayılı TCK.nun 143 ve 116/4 maddelerinin uygulanmaması gerektiği gözetilmeden yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 08/04/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.