Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/25529 K.2012/45151
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Yokluğunda verilip kendisine 28.04.2011 tarihinde tebliğ edilen hükmü 1412 sayılı CMUK.nun 310.maddesinde maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 28/09/2011 tarihinde temyiz eden sanığın temyiz isteğinin aynı Kanunun 317.maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Müşteki ...' in soruşturma aşamasındaki beyanında; eve geldiğinde hırsızların buzdolabını arabaya yüklemekte iken gördüğünü “ne yapıyorsunuz” diye sorduğunda kısa boylu sanığın belinden satır çıkardığını ve korktuğu için yanlarına yaklaşamadığını daha sonra sanıkların olay yerinden kaçtıklarını beyan etmesi karşısında eylemin bu niteliği itibariyle yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delilleri takdir ve değerlendirme yetkisinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde esasa ilişkin hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi gözetilerek hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 06/11/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Hırsızlık
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Yokluğunda verilip kendisine 28.04.2011 tarihinde tebliğ edilen hükmü 1412 sayılı CMUK.nun 310.maddesinde maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 28/09/2011 tarihinde temyiz eden sanığın temyiz isteğinin aynı Kanunun 317.maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Müşteki ...' in soruşturma aşamasındaki beyanında; eve geldiğinde hırsızların buzdolabını arabaya yüklemekte iken gördüğünü “ne yapıyorsunuz” diye sorduğunda kısa boylu sanığın belinden satır çıkardığını ve korktuğu için yanlarına yaklaşamadığını daha sonra sanıkların olay yerinden kaçtıklarını beyan etmesi karşısında eylemin bu niteliği itibariyle yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delilleri takdir ve değerlendirme yetkisinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde esasa ilişkin hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi gözetilerek hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 06/11/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.