Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/25358 K.2012/44450
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanık Turan Kılıç’ın kasten yaralama ve hakaret suçlarından verilen mahkumiyet ve beraat kararlarına ilişkin temyiz talepleridir; Mahkeme, 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi uyarınca tüm temyiz isteklerini reddederek, sanığın kasten yaralama suçundan mahkumiyet kararıyla birlikte adli para cezası ve hakaret suçundan beraat kararını onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten Yaralama, Hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-Sanık Turan Kılıç hakkında verilen hükme yönelik sanık ...'ın temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık Turan Kılıç reşit olup babasının sanık hakkında verilen hükmü temyize hakkı bulunmadığından, sanık ...'ın temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen beraat hükmüne yönelik sanığın temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanığın hakaret suçundan kurulan beraat hükmüne ilişkin temyiz itirazlarının, hükmün gerekçesine yönelik olmadığı ve beraat hükünü de temyize hukuki yararı bulunmadığından sanığın temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
III- Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen mühkumiyet hükmüne yönelik sanığın temyiz isteminin incelenmesinde;
5560 sayılı Kanunla değişik 5271 sayılı CMK.nun 6.maddesinin değişiklikten önceki halinde, iddianamenin kabulünden sonra, yargılamanın alt dereceli mahkemeye ait olduğundan bahisle görevsizlik kararı verilemeyeceğinin düzenlenmesi ve iddianamenin kabulüne karar verilen tarihte henüz 5560 sayılı yasa ile değişiklik yapılmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır.
Adli para cezasının seçimlik ceza olarak öngörüldüğü suçlarda bu cezaya ilişkin gün biriminin alt sınırın, o suç tanımındaki hapis cezasının alt sınırından az olamayacağını öngören 5237 sayılı TCK.nın 61/9.maddesindeki hükmün,
19.12.2006 tarihinde 26381 nolu Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe girmiş olması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nın 86/2.maddesi uyarınca mahkumiyet hükmü kurulurken, suç tarihi itibariyle adli para cezasının alt sınırının 5 gün olmasına ve asgari hadden ceza verildiğinin belirtilmesine karşın 120 gün karşılığı para cezasına hükmedilerek fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 30.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Kasten Yaralama, Hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-Sanık Turan Kılıç hakkında verilen hükme yönelik sanık ...'ın temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık Turan Kılıç reşit olup babasının sanık hakkında verilen hükmü temyize hakkı bulunmadığından, sanık ...'ın temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen beraat hükmüne yönelik sanığın temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanığın hakaret suçundan kurulan beraat hükmüne ilişkin temyiz itirazlarının, hükmün gerekçesine yönelik olmadığı ve beraat hükünü de temyize hukuki yararı bulunmadığından sanığın temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
III- Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen mühkumiyet hükmüne yönelik sanığın temyiz isteminin incelenmesinde;
5560 sayılı Kanunla değişik 5271 sayılı CMK.nun 6.maddesinin değişiklikten önceki halinde, iddianamenin kabulünden sonra, yargılamanın alt dereceli mahkemeye ait olduğundan bahisle görevsizlik kararı verilemeyeceğinin düzenlenmesi ve iddianamenin kabulüne karar verilen tarihte henüz 5560 sayılı yasa ile değişiklik yapılmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır.
Adli para cezasının seçimlik ceza olarak öngörüldüğü suçlarda bu cezaya ilişkin gün biriminin alt sınırın, o suç tanımındaki hapis cezasının alt sınırından az olamayacağını öngören 5237 sayılı TCK.nın 61/9.maddesindeki hükmün,
19.12.2006 tarihinde 26381 nolu Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe girmiş olması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nın 86/2.maddesi uyarınca mahkumiyet hükmü kurulurken, suç tarihi itibariyle adli para cezasının alt sınırının 5 gün olmasına ve asgari hadden ceza verildiğinin belirtilmesine karşın 120 gün karşılığı para cezasına hükmedilerek fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 30.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.