Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/25275 K.2013/14537
Özet: Bursa 14. Asliye Ceza Mahkemesi, 09/09/2009 tarihinde, 2008/780 (E) ve 2009/1186 (K) dosyalarındaki suça ilişkin terzi ve karar açıklama eksikliğini göz önünde bulundurarak, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar vererek, kararın 04.06.2013 tarihinde oybirliğiyle bozulmasını kabul etti.
Tebliğname No: 2 - 2012/209508
MAHKEMESİ: Bursa 14. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 09/09/2009
NUMARASI: 2008/780 (E) ve 2009/1186 (K)
SUÇ: Suç eşyasının kabul edilmesi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Şikayetçinin evinden çalınan eşyalardan yalnız (1) adet laptopun sanığa ait işyerinde yapılan aramada bulunup, katılana iade edilmiş olduğunun anlaşılması karşısında, sanığa yüklenen suç eşyasının kabul edilmesi suçu kapsamı dışında kalan zarardan sanığın sorumlu tutulamayacağı gözetilmeden; adli sicil kaydına göre engel hükümlülüğü bulunmayan sanığın “kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususundaki kanaat” ile hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerekirken "suçtan doğan zararın sanık tarafından tam giderilmediği anlaşıldığından .....” şeklindeki yetersiz ve yasal olmayan olmayan gerekçe ile sanık hakkında 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan sebepten dolayı BOZULMASINA, 04.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Bursa 14. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 09/09/2009
NUMARASI: 2008/780 (E) ve 2009/1186 (K)
SUÇ: Suç eşyasının kabul edilmesi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Şikayetçinin evinden çalınan eşyalardan yalnız (1) adet laptopun sanığa ait işyerinde yapılan aramada bulunup, katılana iade edilmiş olduğunun anlaşılması karşısında, sanığa yüklenen suç eşyasının kabul edilmesi suçu kapsamı dışında kalan zarardan sanığın sorumlu tutulamayacağı gözetilmeden; adli sicil kaydına göre engel hükümlülüğü bulunmayan sanığın “kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususundaki kanaat” ile hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerekirken "suçtan doğan zararın sanık tarafından tam giderilmediği anlaşıldığından .....” şeklindeki yetersiz ve yasal olmayan olmayan gerekçe ile sanık hakkında 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan sebepten dolayı BOZULMASINA, 04.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.