Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/24583 K.2012/44323
Özet: Kocaeli Çocuk Mahkemesi, 14/04/2009 tarihli 2007/95 (E) ve 2009/453 (K) numaralı hırsızlık davasında, sanığın 7-8 yaşındaki çocukla birlikte hareket ettiğine dair kesin kanıt bulunmadığı halde, cüzdanın alındığını bilmeyen mağdurun çocuğu varlığını bahisteyerek mahkumiyet kararı vermesine itiraz eden sanığı temyiz iadesinde BOZULARAK, 30/10/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verdi.
Tebliğname No: 6 - 2012/175956
MAHKEMESİ: Kocaeli Çocuk Mahkemesi
TARİHİ: 14/04/2009
NUMARASI: 2007/95 (E) ve 2009/453 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Müşteki ile yanında bulunan tanığın suça konu cüzdanın kol çantasının içinden alınmasına ilişkin görgüye dayalı bilgileri olmadığı gibi, sanığın yanında bulunan 7-8 yaşlarındaki çocuk ile birlikte hareket ettiğine dair şüpheden arındırılmış kesin kanıtların bulunmaması karşısında; şüpheli durumun sanık lehine değerlendirilerek beraat kararı verilmesi gerekirken, cüzdanının ne zaman alındığını dahi kesin olarak bilmeyen mağdurun sırf suça sürüklenen çocuğu yanında gördüğünden bahisle yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 30.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Kocaeli Çocuk Mahkemesi
TARİHİ: 14/04/2009
NUMARASI: 2007/95 (E) ve 2009/453 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Müşteki ile yanında bulunan tanığın suça konu cüzdanın kol çantasının içinden alınmasına ilişkin görgüye dayalı bilgileri olmadığı gibi, sanığın yanında bulunan 7-8 yaşlarındaki çocuk ile birlikte hareket ettiğine dair şüpheden arındırılmış kesin kanıtların bulunmaması karşısında; şüpheli durumun sanık lehine değerlendirilerek beraat kararı verilmesi gerekirken, cüzdanının ne zaman alındığını dahi kesin olarak bilmeyen mağdurun sırf suça sürüklenen çocuğu yanında gördüğünden bahisle yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 30.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.